美編：加一
《流浪地球》成為春節檔黑馬後，北京文化被媒體瘋狂起底；《哪吒之魔童降世》熱映後，媒體又將光線傳媒及彩條屋的前世今生挖了個遍；《中國機長》《我和我的祖國》熱映期間，博納也成為了聚光燈的焦點。
有意思的是，不知是因演員太耀眼，分走了絕大部分的關注度，又或因出品公司不是電影行業新人，而是走「少而精」路線的小公司，在《少年的你》高口碑之後，大眾對於其背後的出品公司似乎並沒有太多關注。
確實，磨鐵娛樂、中匯影視不夠吸睛，監製方許月珍、陳可辛為代表的「拍拍文化」、「我們製作」歷史又太短。不過，娛影（ID：yuyingzhiku）注意到《少年的你》背後也是有大佬參與的——第一出品方名單最後一列的「喀什嘉映文化」。
而且，這是一個充滿故事的公司。
嘉映揭開電影行業暴利交易—— 「轉讓份額」
2019年，多部電影曾被冒名出售電影份額。
光線傳媒及彩條屋出品的《姜子牙》，恆業影業出品的《小小的願望》以及《唐人街探案3》均發佈過官方聲明，表示在不知情的情況下被轉移電影投資份額，並稱會追究法律責任。
為何會有公司、團體及個人冒着違法的風險轉移別人家公司的電影份額呢？
——暴利，高風險下對應的就是高收益。
早在2017年，《少年的你》出品方嘉映就因出售份額的暴利而引起過外界關注。當時，謀求通過港股上市的嘉映影業，曝光了招股說明書。很多媒體發現，嘉映擔任出品方，投資7000萬，票房僅有5151萬的《黃金時代》，在嘉映的賬簿上，竟然沒有虧損。
原來，嘉映影業將其100%佔有的《黃金時代》份額中的75%都溢價出售了，其實際投資份額僅佔25%，也就是約1750萬人民幣左右。
在娛影（ID：yuyingzhiku）看來，嘉映招股書的曝光，是電影行業溢價轉讓份額，第一次以如此真實的面目展現在大眾面前。
過往一些影視出售份額，聯合多家影視公司共任出品方，一來可能與影視製作對於現金的高要求有關，沒有足夠的現金支持，使得大家不得不聯合投資；二來也是期待「眾人拾柴火焰高」，各盡其力。但如今，很多資金寬裕的影視項目也在出售份額。這點從《唐人街探案3》《姜子牙》等電影對於冒名轉讓份額的聲明中可以窺探到一二。
2019年8月，電影《唐人街探案3》出品方萬達影視傳媒、壹同傳奇、騁亞影視發佈聯合聲明，聲明中提到「截止本聲明發出之日，影片出品方未授權、亦未允許任何前述出品方以外的主體對外轉讓《唐人街探案3》的任何投資權、收益權或其他任何權益」。而這句話幾乎是默認了「轉讓份額」行為的存在，並且特意提到是「截止本聲明發佈之日時，未對外授權」，而「之後」的事情，誰又說得准呢？
如今，很多電影都在通過溢價轉讓份額提前鎖定收益。
一般來說，在影視項目的不同階段，溢價比例也不同。越早入手項目份額，溢價比例越低，但這個階段，項目風險也是最大的。至於具體溢價比例，則要視項目的具體形態而定，這種形態包括主創團隊、劇本、政策風險等各個方面的因素。
可以明確的是，購買影視投資份額很類似一種金融風險投資，風險越低，溢價比例越高，風險越高，溢價比例越低。
至於已經從轉讓份額獲益的嘉映，則更是這個方面的老手。曾有業內人士稱：收到過楊冪、張震主演，嘉映擔任出品方之一的《綉春刀2》的份額轉讓邀約。
電影轉讓份額背後的玄機
《決勝時刻》上映前，於冬曾預估票房8億起步，最終這部電影票房為1.1億。
高估電影票房，於冬不是第一個。有的影視公司CEO，甚至在電影拍攝階段，還未了解同檔期競爭對手的情況下，就會其出品的電影做特別大膽的票房預估。
或許很多人會覺得片方自戀、自信、自以為是，對於影片前景沒有鑒賞和預估能力。但這也可能是片方特意為其他投資人吹的泡泡，是其吸引魚兒上鉤，以實現電影份額最大限度溢價的一種方式。
曾經有行業新人向娛影（ID：yuyingzhiku）提到，公司高層在電影前期階段，斥巨資做發佈會。在小白看來，如今影視項目上映、播出時間不定，過早投入大量宣傳費用，很浪費。其實，他不懂，有時，這也是影視公司高層為提升項目溢價能力的一種方式。
可以說，對於電影前期的宣傳營銷，不僅利於份額溢價出售，還會帶動品牌植入商，以及電影網絡及相關版權價格的上漲。而那些電影上映前，才啟動宣傳的片方，在減少了前期成本的同時，也失去了一些盈利的機會。
份額轉讓為何如此暴利？
份額出售，主控方雖然能獲得溢價收入，最終也還是要進入分紅階段。但購買份額所承擔的風險卻往往和最終的收益並不對等，一來是不斷地溢價使得成本虛高；二來是因為，在收益範圍上，受讓方承擔了更多風險。而這恰恰就是份額轉讓「暴利」的兩個重要原因。
在過去，我們通常能聽到電影出品方公布項目投資總額，或者通過媒體渠道獲知這些消息。諸如《英雄》投資為3000萬美金，《滿城盡帶黃金甲》投資3.6億。
而如今三緘其口的不僅僅是藝人片酬，還包括電影實際投資成本。
隨着溢價出售電影份額的情況越來越多，一個電影的實際投資數額，成為了內部人士、相關人士都不能提的行業秘密。漸漸地，媒體記者也不再提問導演、製片人了，因為答案肯定是「簽了保密協議，不能說」。
這其中又與層層溢價有關。
每層溢價，成本都會「上漲」。有網友面對這種情況，曾在法律諮詢網站尋求幫助時提到，實際成本8000萬，個人購買時電影成本已經達2.6億，溢價太高，虧的血本無歸。
此外，出品方溢價後，受讓方的收益範圍僅僅限於票房。而實際上，在電影的總收益中，票房只是一部分。
影片的第一出品方針對電影的收益部分包括：票房（大陸、港澳台、海外）、版權（全球範圍內）、植入廣告、IP授權等，特別是近兩年來，付費電影點播開始被一些視頻用戶所接受，又一次擴大了片方的收益範圍。但其他出品方的分紅範圍卻很可能只有票房，偏偏票房是收益中最不穩定的那部分。
光線總裁王長田曾經公開說過，不要輕易通過票房判斷一部電影之於出品公司的得失。諸如在嘉映之所以在《黃金時代》5000萬票房成績下，能夠做到不虧損。一是源於出售了大部分份額；二是因為其獨享了《黃金時代》的版權收入和廣告收入。
根據官方信息顯示，2015財年，嘉映影業從《黃金時代》獲得的版權收入為885萬港元，廣告收入為412.2萬港元；2016財年，版權收入369.2萬港元。也就是說，嘉映在兩年內從《黃金時代》中獲得的版權收入、廣告收入已經合計1666.4萬港元（約合人民幣1400萬），在加之其25%投資比例分得的近430多萬票房收入，已經超越了其1750萬的投資成本。
結語
過往，一個電影如果有多個出品方，可能是因主控方確實存在資金周轉問題，需要借力，也可能是抱着「利益共享，風險共擔」的商業合作精神，但現在，份額轉讓幾乎就是一種隱性的「不公平」交易。
因為利益，出品方優先享受，而風險，則是受讓方優先承擔。
