《紅樓夢金玉良緣》上映5天，票房440萬，票房不理想，大導演，大ip，低票房，一時成為熱談。
該片的投資高達2億，籌備18年。
導演在該片播出後表示，影片遭到了有組織的「黑子」和攻擊。
對於這些她不接受，不認同。
對於部分觀眾認為本版林黛玉扮演者顏值不夠的論點，她不太認同。
不僅如此，她還特地發文，稱一張神似林黛玉扮演者張淼怡的「丑圖」，是黑子醜化p過，偽造用來醜化演員的。
這張圖到底是不是演員本人，目前還沒有定論，但導演認為不是，因為她也覺得這張照片丑。
但有人指，這張圖是電影截圖，是導演自己忘了而已。
網友稱「這張圖是張淼怡飾演的林黛玉被氣死前，去探望發瘋的賈寶玉，兩人對視傻笑，導演自己怎忘記了。」
這件事到這裡，就顯得很魔幻了。
客觀的說，張淼怡演員本人比較清秀。
但觀眾對《紅樓夢》的要求可不僅僅是清秀就可以的。
面對差評，導演兩次發文：「胡玫眼瞎？這個妹妹真的很醜嗎？」
胡玫是個好導演，曾經拍攝過《雍正王朝》《漢武大帝》《喬家大院》等作品。
但《紅樓夢》在國內知名度極高，拍攝過的版本太多，尤其是83版的經典之後，每一版都會被拿出來比較。
這種比較在大眾層面是演員的顏值演技，對愛好者來說是劇情邏輯。
先說顏值演技。一千個觀眾心裏就有一千個哈姆雷特，但某些客觀標準是存在的。
作為戲眼的角色黛玉，張淼怡除了劇中的扮相被詬病，很多觀眾對她對於角色的理解也不太滿意。
她表示，林黛玉是離經叛道、挑戰傳統、特立獨行的。
她口中的林黛玉不像是個落魄的大小姐，更像是18歲的叛逆鬥士、精神小妹。
而扮演賈寶玉的邊程，則稱，該劇最大的遺憾是「愛情的不圓滿。」
主創將《紅樓夢》理解成了言情片。
這個解讀觀眾並不滿意。
而83版陳曉旭的解讀是：「這個人是看透了人世間的事情的。」
兩人的理解高下立見。
演員不一定要高學歷，但至少要做到理解演員。
而拋開內涵，從大眾的層面來看，張淼怡的顏值和氣質也不太符合大眾對大小姐的想像。
王文娟曾經在越劇《紅樓夢》中扮演過林黛玉，她五官大氣，扮相略微成熟，但身段極美。
舉手投足，都是大家閨秀風範。
87版的林黛玉被導演詬病不夠好看，但陳曉旭眉眼精緻，自帶憂鬱和一點倔強。
一眾演員站在一起，一眼就能看出誰是黛玉，誰是寶釵。
當年，陳曉旭的林黛玉也有不少批評，大體意見是她有些過於「嗲」，但外形和氣質並沒有被詬病。
1989年，陶慧敏在電影《紅樓夢裡》也扮演過林黛玉。
她端莊秀美，雖然臉型飽滿，但神態也演出了病西施的美和媚。
2010年，胡玫導演的好朋友李少紅拍攝了《新紅樓夢》，蔣夢婕扮演了林黛玉。
蔣夢婕的眼睛，不夠大，也有點腫，雖然整體依舊是個美人，但她的林黛玉得到的，只有差評。
但她的眼睛，與這一版的張淼怡倒是有幾分相似。
這不由得讓人想起，2006年開始的《紅樓夢中人》，一開始的選角也是胡玫主導的，只是最後，李少紅接手了。
蔣夢婕和張淼怡在類型上，實際是一樣的，人的審美果然很難改變。
除了以上幾版林黛玉、何賽飛、張艾嘉、周璇等明星也都扮演過林黛玉。
但因為時代和版本的原因，傳播不那麼廣泛。
但總體來說，扮演者都稱得上是一個時代的美人，結合了林黛玉形象與當時的時代審美。
在認知里，林黛玉不一定是最美的，但至少是美的，在氣質上是出塵的，有大家風範的。
而張淼怡是典型的胡氏美女，不是大眾眼中的美女。
在她導演的《漢武大帝》中，絕色美人衛子夫的扮演者，林靜其實也是這個類型。
從硬件來說，都不算頂級，但演員本人的氣質、身段和演技，讓角色呈現出了一種「絕美」的氛圍感。
從事情發酵後，胡玫導演連續發文討論演員的顏值，就可以看出，她對張淼怡顏值的肯定。
只是，她的這份肯定，大眾並不買賬。
除了演員的顏值，有觀眾對情節也提出了質疑。
被稱之為「最定格的恐怖」。
有觀眾看完，洋洋洒洒寫了一大篇意見。
大體就是美術丑、設計丑、特效丑，情節離譜。
這個評價，導演本人肯定不同意。
所以，導演本人在社交媒體上多次發文表示抗議。
但導演不買賬，作用不大。
電影拍出來，就是商品，觀眾是消費者，從某種意義上說，消費者不喜歡，就不是好。
從票房可以看出，觀眾用腳投票，明確的表達了自己的不喜歡。
其實，如果觀眾只是用嘴批判，製作方並不會太在乎。
《消失的她》被批評庸俗，但30億的票房，讓製作方穩如泰山。
《孤注一擲》被說質量低，但從票房上來說，是現象級作品，主創們都以參與為榮。
陳思誠的《唐探》被說一部不如一部，但他同樣引以為傲。
說到底，只要票房足夠好，哪怕是被罵超級爛片，製作方也會穩如泰山。
而票房不好，即使大導演張藝謀，在《第二十條》票房不佳之後，也改變了宣傳策略。
高葉甚至在路演時表示，宣發會聽勸，改變宣傳策略。
張藝謀這樣得到肯定的導演尚且如此，其他導演可想而知。
可見票房的批判比吐槽的傷害大多了。
電影與電視不同。
對普通觀眾來說，觀賞電視節目基本沒有成本，好就看看，不好就忽略。
即使被罵的底朝天，如《我的人間煙火》，但收視反而更好，因為沒有成本，大家更願意去看熱鬧。
但電影不同，電影需要成本。
讓觀眾真金白銀支持，需要的是真本事，這也是常說的擔票房。
通常來說，一部作品，如果觀眾說差，且票房很低，那就說明觀眾表裡如一，確實不喜歡。
而製作者，到底是看出不好，強行挽尊，還是壓根就不知道問題，無能狂怒，只有他們自己知道了。
反正，博弈雙方，總有一方走了臭棋。
大家覺得這些黛玉，哪一位更符合大家的想像？
