眾所周知最近兩年以來世界範圍內爆發了嚴重的新冠疫情，這對於我們國家的經濟發展造成了重大的衝擊，按照目前我國的社會情況來看，人民群眾的生活確實遭遇了不小的困難。那麼現在既然這麼的困難，政府能不能夠通過全民發錢的方式幫助我們暫時渡過難關呢？下面我們也來具體地分析一下。
一、 困難的時代
相信最近兩年以來，我們都感受到了生活的壓力，由於疫情的影響，我國的產業市場發展受到了阻滯。為了控制疫情的交叉感染，我們國家實行了周密的疫情防控政策，這使得一眾人員密集型的產業難以正常地運營下去，不得已要停工停產。而這則會誘發一些其他的關聯作用。
一方面，在疫情的影響之下市場產業難以正常的發展，商品供應鏈會出現一定程度的危機，進而破壞市場當中的供需關係，導致物價快速的上漲，而這則是加重了人民群眾的生活成本。從另一方面來看，市場產業難以正常地運營為了節省成本，那麼企業自然是要減少內耗，這就會導致一大批人群失業，提高我們國家的失業率。
對於我國的經濟發展而言，物價的快速上漲就會造成通貨膨脹，而失業率的提高也不利於市場的發展，我們國家的經濟增長自然會有所下降。對於人民群眾來講，他們面臨的便是生活成本的提高以及失業風險，在這樣的狀況之下，我們的生活確實非常的困難，那麼究竟該如何解決這樣的困難呢？
二、 全民發錢暫時渡過難關，可行嗎？
針對於目前的社會狀況，有不少人提出了政府給全民發錢的建議，那麼在疫情的持續影響之下，政府給全民發錢，真的能夠幫助我們度過困難嗎？這可行嗎？實事求是地來說，全民發錢的概念其實並不能解決，目前我們國家的發展也不能完全解決人民群眾的困難，這只不過是一種理想化的概念而已。
首先政府想要給全國人民發錢，在實施方面就已經存在着困難了。我國擁有着14億人口，人口基數十分的龐大，想必我們國家的現金儲備量是難以支持的。其次從另一個方面來看發多少也是一個問題。畢竟我國的國土面積十分廣大，物價水平也是會因為地區的不同而有所差異，發放金錢的數量也是難以界定。
除去實施方面的困難之外，給全民發錢的舉動，也不能夠真正幫助我國市場發展渡過困境。我國政府如果真的給全國人民都發了錢，這也就意味着大量的貨幣流入到了市場，人民幣的購買力無疑是有所下降，市場物價自然會受到反刺激而出現提升。所以說全民發錢的建議是根本沒有實際作用的。
三、 如何應對
既然全民發錢的建議不能夠解決目前我們市場發展的困境，那麼我們國家面對的疫情的持續影響究竟應該如何應對呢？其實疫情的持續影響對於我們市場經濟的發展是一種系統性的破壞，而我們國家如果真的想要解決這些問題，自然也是要從市場的角度出發，以市場循環的方式來解決。
一方面我們國家要專註於市場經濟的內循環，此前我國政府已經提出了降准的政策，這無疑是可以拓寬我們國家貨幣的流通渠道，給整個市場帶來活力。實施降准政策之後，市場當中的小微企業，在資金鏈方面將不會再存在壓力，他們也是可以能夠堅持發展下去，而這是會進入到良好的經濟內循環，對於我國經濟進行持續的輸血。
至於另一個方面就是要加強與其他國家的外貿對接。這樣我們國家就可以穩定外貿體系，以此來促進國內經濟的發展，同時保證商品供應鏈的健康。有了這樣的保證之後，我們國家的物價水平也是會穩定下來，人民群眾的生活開支會有所下降，不用再擔心由於疫情而誘發的供應鏈危機了。
四、 小結
綜合全文的內容來看，在這兩年之中，由於疫情的影響，我們國家也是進入了相對比較困難的一段時期，在這樣困難的時期之下，全民發錢的概念其實並不能解決問題，反而還會刺激市場出現另外的問題。
所以說全民發錢的概念只是一種不切實際的想法而已，真正能夠幫助我國渡過困境的是市場方面的良性循環。對此各位讀者有何看法呢？歡迎大家在下方評論區中留言，跟筆者一同交流討論。
