文︱張友驊
民進黨開檢討大會，居然把他們敗選的原因指向蔣萬安。
他們說我們在台北市的敗選之所以會輸給蔣萬安，因為蔣萬安是菲律賓總統小馬科斯第二。他們為什麼這樣子講？因為菲律賓總統小馬科斯是菲律賓前總統馬科斯的兒子，他這次勝選是靠他的媽媽跟他的姐姐贏得了選舉，這個就是獨裁者小馬科斯成功的關鍵。
民進黨把蔣萬安比喻成小馬科斯，真是天才！這難道是民進黨的脫罪之道嗎？蔣萬安是不是小馬科斯？蔣萬安他有資格做小馬科斯嗎？只不過他跟蔣介石、蔣經國之間是有血緣關係而已，那類似的血緣關係你可以說，蔣萬安他有沒有承襲蔣介石蔣經國的專制。
如果他的血緣關係是因為蔣介石，是台北市民懷念蔣介石跟蔣經國，所以他才能當選。他的得票率不會只有42%，因為黃珊珊跟陳時中加起來的票都比蔣萬安多，你民進黨應該去檢討這個，不能夠用血緣去檢討蔣萬安就是未來的小馬科斯，那事實上我們今天去看這個問題，就是說民進黨現在對蔣萬安是冷嘲熱諷，是「小內閣難產」。
他找不到人，找來找去都是五府千歲，都是找老人等等。他們講的這些有沒有道理？坦白說有點道理，那事實上不值一駁，好比說蔣萬安找了李四川，李四川今年64歲，那我想賴清德幾歲？賴清德也64歲，我再跟各位講蔡英文66歲，那游錫堃就不用講了，蘇貞昌我也不用講了，他們是比五府千歲的千歲還要千歲，就是說民進黨今天的悲哀，就是給別人亂貼標籤。看看他在選舉過程當中貼了多少人的標籤，包含蔣萬安、張善政、高虹安，結果他們是越戰越勇，反而被你們貼標籤的人全部當選，你們去指責別人的全部跟回力標一樣，打在自己的身上，全部落選。
你罵張善政，說跟中國大陸的關係要講清楚，你自己去中國大陸做生意的？鄭運鵬票都跑光了，你說高虹安論文抄襲，你鄭文燦林智堅跟蔡適應的問題怎麼解釋？所以現在的民進黨我們可以說是一群狐群狗黨，這一種狐群狗黨，他們只是會找獵物，但是他們根本不知道他們怎麼輸的，他們除了會找獵物之外，把蔣萬安說成是小馬科斯，就完完全全忽略了民意，至少小馬科斯也好，至少蔣萬安也好都是選舉出來的，他們都選贏
那你可以去罵選民嗎？今天民進黨檢討來檢討去都是罵選民。你蔡英文的817萬票難道不是選民選出來的嗎？是你做票做出來的嗎？所以我們從這件事我們就可以發現，當民進黨你越貼別人的標籤，這個人就會越紅，那事實上你標籤化已經過去了，我們未來是要監督的是說蔣萬安台北市長到底幹得好不好，然後他們現在蔣萬安都還沒有就任，他就是說他是第二個小馬科斯，這像話嗎？
蔣萬安雖然他選上台北市長，可是他的得票率各位去估一下，是42%，黃珊珊加陳時中的是58%，還比他多了16%，我們從這個角度那你去看高虹安的勝選，沈慧虹、林耕仁的選票加起來都超過他，從這一點我們可以說高虹安是菲律賓的伊美黛嗎？當然不行。事實上，現在民進黨他的檢討大會還在貼別人的標籤，他的目的就是羞辱蔣萬安。人家沒有就任，他就說蔣萬安極有可能在2028他要出來選。事實上誰能夠預料2028的事情？
所以我們從這個角度，我們回過頭來看一個問題，當民進黨越把政治人物標籤化的時候，越打越紅，這個就是民進黨這一次敗選的原因。
版權聲明：本文系作者原創文章，圖片資料來源於網絡，本文文字內容未經授權嚴禁非法轉載，如需轉載或引用必須徵得作者同意並註明來源。
