匈牙利總理歐爾班
直新聞：劉先生，歐洲議會議員以433票贊成、123票反對通過決議，認為總理歐爾班統治下的匈牙利，是選舉與專制的混合政權，嚴重違反歐盟提倡的民主規範。對此，你怎麼看？
特約評論員 劉和平：我相信，只要對國際局勢稍微有點了解的人，都會對歐洲議會通過的這個決議，產生似曾相識的感覺。因為自從冷戰結束蘇聯解體以來，西方國家也是以同樣的一套說詞在指責俄羅斯。他們認為，俄羅斯雖然在形式上實行了西方的選舉制度，有了三權分立的政治體制，但是其本質上跟匈牙利一樣，實行的仍然是所謂混合政權，是強人政治或是威權政治。這是西方國家拒絕俄羅斯加入北約與歐盟，甚至是拒絕承認俄羅斯是西方國家的根本原因。也就是說，歐洲議會通過的這個決議，實際上是以「物以類聚人以群分」的方式，把同屬於歐盟與北約成員國的匈牙利，歸類為了俄羅斯的同類。
值得注意的是，面對歐洲議會通過的這個決議，匈牙利總理歐爾班聲稱這是一個笑話，而匈牙利外長則認為，質疑該國民主制度是對匈牙利人的侮辱。很顯然，匈牙利官方並沒有跳脫出西方的話語體系與價值體系，而是在西方的話語體系與價值體系之內，為自己進行了辯解。
而在我看來，無論是歐洲議會這次對匈牙利政治制度的指責，還是西方國家長期以來對俄羅斯政體的指責，都是有欠公平與客觀的。事實上，跟俄羅斯總統普京一樣，匈牙利總理歐爾班自從2010年執政至今，期間多次獲得連任，的確是遵循了西方那一套選舉規則的結果，是多數匈牙利人用一人一票的方式選舉出來的。也就是說，普京的長期執政，是多數俄羅斯人民的選擇，歐爾班的長期執政也是匈牙利多數匈牙利人民的選擇。那麼，為什麼會產生這樣一種結果呢？我認為，這主要是因為，多數俄羅斯人與匈牙利人，雖然接受了西方式的選舉制度，但其實並不認同或者說是並不接受西方國家所倡導的那一套價值觀念和意識形態。或者換句話說，西方國家雖然可以把自己的選舉制度移植給俄羅斯與匈牙利，但是卻沒有辦法在短時間內將他們的那一套意識形態與價值觀念，移植到多數俄羅斯人與匈牙利人的腦海中。這是以美國為首的西方國家在推行西方式政治制度時不得不面對的尷尬處境。
直新聞：那在你看來，歐洲議會為什麼會在西方國家需要團結一心援助烏克蘭對抗俄羅斯的時候，通過這樣一份指責匈牙利政治制度的決議呢？
特約評論員 劉和平：我認為，問題的根源，恰恰就出在了這裡。因為匈牙利特立獨行的政治立場和政治態度，已經在相當程度上影響到了西方國家尤其是歐盟抱團援助烏克蘭對抗俄羅斯，甚至已經在相當程度上，使得歐盟這個集體的俄烏政策推行不下去了。
大家知道，匈牙利總理歐爾班不僅跟俄羅斯總統普京關係密切親如兄弟，而且非常反感歐盟制裁俄羅斯油氣資源的政策。上周二（13日），歐盟本想通過一份決議，鼓勵成員國採取自願措施把下月至明年3月底的天然氣用量減少15%，以提高歐盟能源供應安全，而匈牙利是唯一反對該方案的成員國。不僅如此，歐爾班甚至認為，歐盟當前對俄羅斯與烏克蘭的所有政策都是錯誤的，必須要推倒重來。而更加讓歐盟感到難堪的是，歐盟內部決議時採取的是共識制，只要匈牙利一個國家持反對態度，相關決議就有可能推行不下去。從中我們也可以看出，歐洲議會通過的這份決議，表面上來看，指責的似乎是匈牙利的民主制度，但那隻不過是在指桑罵槐，他們真正不滿的是匈牙利對待俄烏衝突的態度，不滿匈牙利一面倒的親俄政策。我想，也正是這個原因，在歐洲議會通過指責匈牙利政治制度的決議之後，歐盟委員會立即建議暫停了對匈牙利75億歐元的援助資金。
不過，由於歐盟內部採取的是共識決策制，這也就意味着，雖然歐洲議會對匈牙利非常不滿，但是只要匈牙利自己不同意，歐盟還是沒有辦法將匈牙利清除出隊伍的。因此，歐盟委員會建議暫停對匈牙利的援助，實際上是想要以這樣一種方式，變相驅逐匈牙利，讓匈牙利自己覺得不好意思，從而主動退出歐盟。也就是說，歐盟委員會實際上是在以這樣一種變相的方式在清理「幫派」。
值得注意的是，普京當初之所以敢於不顧西方國家的反對，而對烏克蘭採取特別軍事行動，就是料定了西方國家不僅不敢對俄羅斯採取強硬反制措施，而且認為隨着戰事的開打，尤其是在西方國家嚴重依賴俄羅斯天然氣的情況下，他們內部還會出現嚴重的分裂。因此，歐洲議會通過譴責匈牙利政體的議案以及歐盟委員會暫停對匈牙利的經濟援助，也就意味着，歐盟內部終於正式且公開地出現了一條裂縫。而且隨着俄羅斯對歐盟國家的進一步斷氣，歐洲的物價進一步飛漲，以及越來越多的歐洲國家正在爆發反政府、反歐盟的大遊行，這條裂縫還出現了進一步擴大的趨向。
而這樣一種狀況，也將會影響到正在進行中的俄烏衝突。原先想速戰速決的俄羅斯，正在採取拖字決，準備把戰事拖到嚴寒的冬天，原先想以持久戰來拖垮俄羅斯的烏克蘭與西方國家，則希望戰事速戰速決，以免夜長夢多。我想，這就是近日西方國家支持烏克蘭發動戰略大反攻的原因。
作者丨劉和平，深圳衛視《直播港澳台》特約評論員
