很久之前我就在無意中看到過一個片段，大巴車上張譯戴着眼鏡好像在跟蹤什麼人，但是卻因為自己大意睡著了，氣急敗壞的他把自己的「無名火」都撒在了鄰座的一個胖胖的女人身上，上去就是兩個大嘴巴子，從那時起這個讓人捧腹的畫面就在我的腦海中保存了下來。
而最近我又在網絡上看到了這個片段，發現雖然時間上過去了很久，底下卻依然好評如潮。那麼還有什麼理由不去看一波？並且迅速通過豆瓣搜索到了信息進行了深層次的了解。
（就是看看是哪一年的電影，和評分，哈哈）
電影名稱《追兇者也》上映於2016年，和《烈日灼心》同屬曹保平作品，在豆瓣評分7.7分（國產電影里，已經挺好的一個評分了），由劉燁、張譯、段博文、王子文等人主演。
電影分為三段，分別是三個不同的主人公。三個不同的主人公卻描述了一個共同的事情，而宋老二（劉燁飾）則是事件的最主要人物，因為所有事情的發生都是因他而起全程參與也因他而終。
劉燁在電影中是主角，在這篇文章中卻不然，張譯才是主角，無他，惟吾愛爾。他在這部戲裏的光彩，遮住了影帝劉燁的光芒。
有的人說善惡是絕對的，要麼善要麼惡。也有人說，沒有絕對的好人也沒有絕對的壞人。而這部電影中張譯出演的便是一個悲劇惡人，雖然做了殺人的勾當，卻還堅持自己的底線，就算自己的老闆是一個讓自己十分反感的「奸商」。
影片中曾兩次出現董小鳳（張譯飾）自述被奸商坑害的經歷，第一次是在自己行兇時，就像是在一個講述一個與己無關的故事，而別人甚至是懷疑故事的真實性。
第二次是在電影結尾，那時的他聲嘶力竭卻沒法改變自己的命運，曾經的經歷讓他對世界充滿了絕望。再想想他本能在事件中攜款私逃卻依然堅持自己的底線，形成對比。
話說道這裡，董小鳳這個人物是怎麼樣的定位呢？
我想先講一個小故事：「從前有一個和尚跟一個屠夫是好朋友。和尚天天早上要起來念經，而屠夫天天要起來殺豬。為了不耽誤他們早上的工作，是他們約定早上互相叫對方起床。多年以後，和尚與屠夫相繼去世了。屠夫去上天堂了，而和尚卻下地獄了。
Why?
因為屠夫天天作善事，叫和尚起來念經，相反地，和尚天天叫屠夫起來殺生——你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的。」
那麼所謂善惡都有定義嗎？董小鳳確定是一個壞人？答案是否定的，雖然他受傷沾滿鮮血，但是確實因為利益引誘了他，他也是受害者，到死都在堅持自己的底線，沒有人可以直接否定董小鳳，因為同樣受到了資本的迫害。在這部電影中董小鳳雖然是配角，但是整部電影也因董小鳳的死亡而失去了顏色。
單單是劇情設置就可以讓原本的配角變成主角嗎？nonono，劇情設置才是區分主角配角和路人的定義，而改變董小鳳的是扮演者——張譯。有人說，好演員可以拯救一部電影，更何況《追兇者也》並不是一部爛片，張譯的加入更像是催化劑，讓精彩的劇情變得更加瘋狂。整部電影下來，就記住了張譯演的這個「殺手」，影帝劉燁都招架不住這樣的配角。
有人說「演什麼像什麼」是對一個演員最大的讚賞，張譯演別的像不像咱們暫且不談，但在這部電影里，他確實是最靚的仔。活靈活現的憨賊，一個悲劇角色成為了喜劇角色，卻在最後死亡時那一段戲有回歸正題，讓人笑不出也不敢哭，糾結的設定更讓人心疼。
一絲不苟的他在得知自己殺錯人時那句「買一個我送一個，前邊那一個算我搭給你的」，這句話有點不嚴謹，但是卻看到了小人物董小鳳身上那種守信、堅持原則的品質。
相比較那種陽奉陰違的人，這樣的憨賊才更讓人放心，真小人比偽君子要好太多。
張譯的表現是這部電影非常大的一個亮點，而電影的成功要感謝他也要感謝其他成員，這部電影是良心劇，因為群演都是經過悉心安排和付出努力的，哪怕是下圖那個讓人哭笑不得的眼神。
ps：這部電影有些類似《廚子痞子戲子》卻沒有那麼鮮艷的顏色，劇情安排也遠遠超過《廚子痞子戲子》，畫面風格類似《無人區》。而黑色幽默則和《瘋狂的石頭》《瘋狂的賽車》等瘋狂喜劇有一些相似。這些電影都是比較有看點，喜歡可以碼住，留待以後觀看。
