11月15日凌晨，演員趙麗穎在微博發出一張漢堡對比圖，疑似質疑原著與改編作品差距過大。其中，「原著」是一個雙層牛肉帶番茄、生菜的足量漢堡，而指代「改編」作品的漢堡只剩下一塊牛肉，生菜和番茄片不見蹤跡。
這條微博隨即引發熱議，不少網友將此動態與其正在參與拍攝的影視作品《有翡》聯繫起來，相關各方也紛紛發聲。
11月15日15時許，小說原著《有匪》發佈平台晉江文學城代表平台和原作者發佈聲明，稱「請合作方仔細確認合同內容，在影視改編中尊重合同條款，我方絕不接受改變主要人物核心人設、主要人物關係，並給主要人物添加違背原作寫作意圖的非必要狗血感情糾葛等行為。」
事實上，這不是網文作品影視化過程中首次出現爭議。此前曾有小說《鬼吹燈》原作者張牧野對改編電影《九層妖塔》相關權利人的起訴，最終獲賠5萬元。
小說《有匪》疑遭「魔改」
資料顯示，《有匪》是晉江作者priest的一部講述主角在江湖中闖蕩、仗劍天涯的故事。二十年前，「南刀」李徽奉旨為匪，建蜀山四十八寨。二十年後，一位自稱謝允的少年攜「安平令」夜闖四十八寨。身為「南刀」後人的周翡在遇見謝允之後，一同捲入江湖浩劫之中。
自小說《有匪》被影視化為《有翡》以來，有關劇情被「魔改」的爭議一直存在。加之此為《有翡》是演員趙麗穎產後復出的第一部作品，因此頗受粉絲和市場關注。此次微博動態，也很快獲得各方回應。
據了解，「魔改」一詞原指手辦製作愛好者將量產手辦修改為具有特殊觀賞價值的個人手辦作品，改造後的作品大多具有強烈的視覺衝擊性。該詞後被引申為對某項產品的大幅改造。
兩三年前，「魔改」一詞在互聯網上興起，運用在影視作品的表述上，指的是拍攝的影視作品對於原著文字作品或者漫畫進行了顛覆性改編，甚至只使用了原著的框架，重新創作影視作品。
15日15時許，小說原著平台晉江文學城率先作出回應。
晉江文學城稱，就網傳該站簽約作者所著《有匪》改編影視作品《有翡》中出現「魔改」一事，晉江和作者共同聲明如下：「若是謠言，希望劇方儘快闢謠避免造成不良影響。若非謠言，請合作方仔細確認合同內容，在影視改編中尊重合同條款，我方絕不接受改變主要人物核心人設、主要人物關係，並給主要人物添加違背原作寫作意圖的非必要狗血感情糾葛等行為。晉江和作者尊重任何衍生作品的必要改編，願意全力支持並配合合作方工作，但若在改編中出現違反合同約定之事宜，出現違約行為，我方保留後續追究法律責任的權利。」
15日16時許，趙麗穎工作室在微博發佈動態，「趙麗穎女士加盟《有翡》並飾演周翡一角，其本人及團隊對此項目非常重視和喜愛。拍攝過程中她認真、敬業，和《有翡》劇組朝着一個共同目標而努力。真誠希望最終可以呈現一部優秀的作品，不辜負所有人的努力與期待。」
電視劇《有翡》官方微博隨後轉發該動態，並表示「共同努力」。
曾有電影賠償原著作者5萬元
事實上，電視劇《有翡》並不是網文影視化過程中疑似遭遇「魔改」的第一例。此前最為人熟知的一次「魔改」爭議，源於《鬼吹燈》原作者張牧野對改編電影《九層妖塔》相關權利人的起訴。
這場官司起始於2016年2月，張牧野在《九層妖塔》公映9個月後，認為電影的改編與自己的原著相差甚遠，導致自己社會評價降低、聲譽受到損害，遂以侵犯著作權為由，將中影公司及導演陸川告上法庭，索賠百萬元。
2019年8月，北京知識產權法院二審判決認定，中影公司、夢想者公司、樂視公司將《鬼吹燈之精絕古城》改編成電影《九層妖塔》的行為，侵害了小說作者張牧野對小說的保護作品完整權。
二審法院審理認定，在獲得對原作品改編權的情況下，改編作品所作改動應符合必要限度。《九層妖塔》的改動是對涉案小說主要人物設定、故事背景等核心表達要素的大幅度改動，對作者在原作品中表達的觀點和情感做了本質上的改變，因而構成了對原作品歪曲、篡改，判令三被告賠償張牧野精神損害撫慰金5萬元。
采寫：南都見習記者 諸未靜
