《一年一度喜劇大賽 第二季》也有粉絲稱之為《二喜》。
《二喜》9月23日上線，某瓣評分高達8.6，相比第一季《一喜》8.5的評分略高。
《一喜》的口碑珠玉在前，《二喜》評分不降反升，
在國產綜藝領域十分難得。
把《二喜》一、二集認真看完，有歡笑、有感動、有驚喜、有眼淚。
想說馬東沒有浪費觀眾的時間，大部分的演出團隊誠意滿滿，
他們對喜劇形式的探索值得敬佩！
目前已經演完16個節目，印象深刻的作品不少。
大部分導師保送晉級的作品，水平都非常高，值得一看。
本期先來聊一聊有爭議的兩個作品：《我不唱》和《代號大本鐘》。
《我不唱》
喜劇小隊：張張包
演 員：張銘軒 張藝文
編 劇：張銘軒
舞台指導：刑天澤
觀眾分數 7000
組委會分數 500（全票晉級）
總體排名13，是第二頁中唯一一個保送晉級的。
主要情節是KTV麥霸搶麥這件日常小事，
立意和形式與小碗管樂的《大放光彩》異曲同工，
《大放光彩》同樣是精彩的小品，咱們暫時按下不表。
爭議的點在於觀眾的評分較低，導師的評分較高，
於是有人懷疑導師徇私，過譽了。
筆者認為導師評價沒問題，《我不唱》值得全票。
《我不唱》情節完整，取材現實，表演細節考究和演員配合默契，
既反映了生活，也能引人發笑，是一個好作品。
爭議由兩層因素導致：觀看的方式和藝術審美的差異。
現場觀眾沒有視頻觀眾蒙太奇的視角，是會錯漏一些細節的。
當然，看現場更能直接體會演員的表演情緒，有利有弊。
只舉一個例子，表演剛開始的時候，小胖子鼠標坐在沙發上無聊地打了個哈欠。
這個一閃而過的細微設計足見功力和誠意。
隨着情節的推進，我們得知小胖子團了2個小時的歡唱券，
麥霸唱了15首歌，小胖子一首都沒唱到，坐了2個小時冷板凳。
回頭來看這個小小的哈欠意味深長。
但現場觀眾注意力很容易被前台演唱的麥霸吸引走，忽視許多細節。
如果是看視頻，我們可以逐幀倒回去看，發掘出更多細節，發現表演是飽滿的。
現場觀眾認為篇幅過短，沒有看夠，是觀看方式導致的，可以理解。
顧城的代表作《一代人》全詩就兩句話：
“黑夜給了我黑色的眼睛，我卻用它尋找光明。”
篇幅短，字數少，並不能否認它的偉大和深刻。
總的來說個人認為《我不唱》的內容、形式和調度行雲流水，得到導師全票實至名歸。
筆者很喜歡，張張包團隊後續的表現值得期待。
《代號大本鐘》
喜劇小隊：胖達人2
演 員：土豆 呂嚴
編 劇：土豆
舞台指導：刑天澤
觀眾分數 10800
組委會分數 200（導師2票）
總體排名第6位，是第一頁唯一沒有獲得導師全票的。
這個作品的爭議點與《我不唱》相反，
現場觀眾給得分不低，但導師評價不高。
明顯受到了2個經典作品的影響
——電視劇《潛伏》和小品《主角與配角》。
都說喜劇的內核是悲劇，《代號大本鐘》悲劇的成分大過喜劇，
可能是觀眾與導師評價相去甚遠的原因。
編劇交代創作動機，來源於《潛伏》的一個有趣問題：
最後天津站只剩下站長和余則成倆人，情報仍在泄露，試問，此時站長是否知道余則成是我黨卧底峨眉峰？
答案是顯而易見的。
如果余則成不是峨眉峰，難道站長是嗎？
至於站長為什麼不揭穿余則成，這裡面的文章就太大了。
《代號大本鐘》就是換皮改了結局的《潛伏》，區別在於《代號大本鐘》里，站長最終殺害了余則成，假冒峨眉峰成了地下反法英雄。
和《主角與配角》結局不同的是，“壞人”笑到了最後。
《代號大本鐘》有思想，有內涵，情節台詞設計巧妙值得玩味。
但如果觀眾知道它的創作背景，就很難笑得出來，甚至不能叫喜劇。
觀眾打分如此高，而導師評分保守，有兩種可能：
一觀眾不了解創作背景，受表演氛圍和演員名氣影響，給分。
二觀眾看懂了，覺得作品很牛很酷，給分。
二導師看懂了節目，笑不出來，不給分。
土豆坦誠這是一次大膽的嘗試，以後不敢這麼玩了。
他下次如果還這麼玩，可能就沒得玩了。
總的來說，《我不唱》和《代號大本鐘》都有驚艷到筆者。
更沒想到在國內的公開喜劇舞台上能看到如此多有趣好玩的作品。
