日前看到了表演藝術家劉全剛發布的一則視頻，裡面提到了前些天頗有熱度的“馬唐趙”話題。其實像這種事情本身就很難定義，當事人都已經過世，完全呈現出死無對證的狀態。
再者說，馬唐趙的說法並不是這些天才出現的，而是已經有了幾十年的存在空間。這些事情觀眾早有耳聞，有些內容還越描越黑，不解釋還好，一解釋就更說不清了。
劉全剛是相聲表演藝術家，國家一級演員，知名二字就不加了，相聲觀眾知道的都不多，更不用提範圍更大的群體了。這裡簡單介紹一下，劉全剛是唐傑忠的徒弟，現為廣播說唱團團長。
右邊的白衣男子說話詢問，師父：“現在還有很多人在談馬唐趙這個話題，（你怎麼看待這件事情）？”
這一位估計是劉全剛的徒弟，劉全剛算是相聲快板兩門抱的演員，但無論是哪一項，都要求口齒伶俐，像這位舌頭打不直，說相聲不可能，唱快板也不現實，收這個徒弟的原因是什麼？
看演員水平怎麼樣，也得看看收的徒弟是不是說相聲的，收一大批不說相聲的徒弟，這不是為行業發展貢獻力量，只能是將徒弟們當作各地的交通站，徒弟將師父看做
一虛榮的頭銜。有時候，通過徒弟的水平，就能看到師父的能耐。
書歸正傳，劉全剛對此的評價是：“以訛傳訛，無中生有。”就是有意無意的來炒作這個話題，目的就是增加點擊量。
“年輕人你哪裡知道1966年左右的事情，老的人也糊塗了（點馬岐呢），也是為了點擊量。”
“馬唐趙這個事兒，其實沒有意義，你烘托他幹什麼？”劉全剛說自己走訪了當時親歷過這些事兒的老人，也查閱了廣播說唱團相關資料，都沒有對此的記載。
1966年，彼時的劉全剛才八歲，還在學校里讀書。對那個時代的記憶並不完整，也沒有親身經歷過那些事情，也只能從他人的隻言片語中拼湊出所謂的可能真相。
按照劉全剛的說法，那時候的兩派不是老派與新派，而是薛寶琨（相聲理論家、相聲作家）為首的一派，認為老藝人還需要傳承藝術；另一派是以馬季、唐傑忠、趙連甲為首的一派，認為新時期就該有新相聲。
而侯寶林、劉寶瑞等人只是爭論的對象，並且很快就到了竇店住牛棚勞作，那時候有人看着呢，和馬唐趙沒多大關係。
劉全剛還提到了劉寶瑞的死因，按照他的說法一代相聲大師、單口相聲大王死於胃穿孔，缺醫少葯不治身亡。
但對之前發生的一切絲毫未提，很多當事人都回憶，是高強度的工作導致了劉寶瑞並發。胃穿孔導致身亡只是一個結果，是一個質變，但前面量變的過程才是最值得警惕的。
馬岐在直播時就曾提到過，曾經對唐傑忠的師承產生疑惑，當面質問後者，後者是支支吾吾回答不上來，一樁樁一件件不是一句老糊塗就能含糊過去的。
作為唐傑忠的徒弟，劉全剛的這一番話說的看似很有道理，但沒有說服力。一來，沒經過事去對這些事評價，就摻雜了太多了主觀成分，無論是聽他人講述的主觀還是自己複述的主觀；
二來，那個年代結束後，馬唐趙成為了說唱團的領袖，一幫演員都要唯馬家軍馬首是瞻，誰敢說壞話？就好似甲去問乙，甲的爹是個什麼樣的人，乙會把事情一股腦的交代嗎，也得小心挨一電炮。
所以最好的解決方式，並不是在網絡上發視頻聲討，冤有頭債有主，一個說是真的，一個說是假的，劉全剛也叫囂讓某些人承擔法律責任，就不如一紙訴狀，趙還活着呢，馬唐也有後人，看誰勝訴不就得了！
大家覺得，他們誰的話有說服力呢？
