說到偏見這個詞，我們可能或多或少都讓它在我們身上出現過，這種出現可能是你對他人，也可能是他人對你，但不管是以怎樣的形式，都會在你看世界時，蒙蔽你一部分的眼睛，有時可能一葉障目，導致與真實背道而馳。你們生命中有過什麼經歷是與它相關的呢？
時至今日，我意識到偏見存在最明顯的就是來自於我們對明星的認識。因為網絡上的片段報道和隻言片語，我們輕而易舉得出結論：他/她就是怎麼樣的一個人。這裡我們不討論你評判方式是否正確，只是想說在無數信息蜂擁而來的時代，我們很容易被信息牽着鼻子走，有些我們看見的東西可能只是大家想讓我們看見的部分，這樣的部分不說都是虛假，但也不絕對真實。所以，為了儘可能的減少偏見在我們身上出現的頻率，相對較好的方式就是保持獨立思考的能力。而這一點，是《十二怒漢》教會我的。
當你打開《十二怒漢》，映入眼帘的黑白畫面質感就能出賣它的年齡。不錯的，這部影片拍攝於1957年，看着 這個拍攝時間是不是比很多人爸媽的年齡都大，可儘管那時候製作技術和現在相比有着天壤之別，但這一點都不影響它的質量，並且經過時間的考驗之後，它的魅力反而愈發明顯，並在豆瓣評分榜上達到了9.4分的好成績。
整個故事都是在一個小屋中進行的，場面在一個半小時的時長里並沒有切換。影片講述了一個在貧民窟長大的18歲少年因為涉嫌殺害自己的父親被告上法庭，證人在法庭上似乎極為確定，有理有據地證明男孩就是兇手，並且各方面的證據都對他極為不利。但大家也知道，在美國判定犯人的罪行還需要聽取陪審團的建議。此時，由十二個不同職業的人組成了這個案件的陪審團，他們要在休息室達成一致的意見，裁定少年是否有罪，如果罪名成立，少年將會被判處死刑。
十二個陪審團成員各有不同，除了8號陪審員外，其他人對這個犯罪事實如此清晰的案子不屑一顧，剛進休息室的他們，在還沒有開始討論，就認定了少年有罪。就在他們以為可以這樣輕鬆又順利的完成任務，愉快下班的時候，8號陪審員提出了自己的“合理疑點”，不用看也知道8號陪審員的言論遭到了其他11位陪審員的群體diss。另外的11位陪審員輪番轟炸，卻說來說去只有一句絲毫站不住腳的“很明顯男生就是兇手”。當討論進入到疲倦期的時候，11位陪審員表現出了明顯的不耐煩，可是8號陪審員因為知道這個結果，直接關乎到一位孩子的生命和未來，所以他一直堅持不懈地表達着自己的觀點，並給出合理化的證據推斷。或許是8號的堅持讓其他陪審團終於開始思考自己的觀點正確性與合理性，開始承認這其中所隱藏的疑點，最後11位陪審員終於認同了8號的觀點，而8號也憑藉自己的努力挽救了一個男孩的未來。當討論結束後，走出法院的8號被另外一個陪審員追上來，表達了自己的敬意。此時，電影結束了。而我在看完電影之後 卻陷入了深深的沉思。
在我們的生活中，從小到大我們都被教育成少數服從多數，我不否認這樣的觀點在很多時候可以帶來和諧，或者是可以給問題的解決帶來幫助，但當面臨的問題嚴肅性和嚴重性不一樣時，保持獨立思考的能力並提出自己的觀點卻顯得尤為重要。11位陪審員在討論初期，始終堅持男孩是有罪的，並阻斷自己聽取不同意見的選擇，甚至通過怒吼等方式來表達對異己觀點的憤怒，但最後的結局也說明了有理不在聲高。
我們總是習慣性的在一個事件中先入為主，並自顧自地以為自己所看到的想到的就是正確的，就是真實的，那就是真相本身，卻忘了世界的豐富遠超我們的想象，在如此豐富多彩的表象下，我們想要挖掘真相，只通過表面呈現出來的起伏是完全不夠的。這是影片帶給我的思考。
而影片帶給我的感動在於，如今的我們越來越不願意把時間花費在他人身上，越來越不願意給他人給予我們的溫柔與關懷，我們把這叫做愛自己，叫做自我保護，叫做成長。可是影片中的8號陪審員卻願意為一個素昧平生的陌生人而堅持，其他的陪審員希望早點結束之後去做自己的事情，難道8號就沒有自己的事情嗎，他也有，但是他更希望自己的堅持能夠有所成效，即使在這個過程中，他被取笑嘩眾取寵，被標榜另類。
在看這部影片的過程中，我曾經一度很討厭那位為了捍衛自己立不住腳的觀點，而通過把音量調高震懾對方的陪審員，但在影片結束的時候，我並不討厭他了，原因在於他就是我上文提到的那位，出法院之後，與8號握手並表達尊敬的陪審員。在他的身上，我好像看到了自己，也看到了很多人的影子。
成長路上，我們總會被一葉障目，而看不清事情的真實面目，總會固執己見，覺得自己的想法就是正確的，但當我們放下這些東西，學會聽不同的意見並認識到自己的錯誤時，我們才是成長了。
