最近有關漫威的內容消息其實不多，但是內容之外的“戲碼”卻不少。
主要集中在了這麼兩件事上。一是曾憑藉《無間行者》《華爾街之狼》兩度獲奧斯卡最佳導演的馬丁·斯科塞斯，月初接受《帝國》雜誌採訪時表示自己“看不下去漫威電影”，並且還說：漫威電影不是電影。
另一件就是：目前復聯僅剩的初代核心成員鷹眼扮演者傑瑞米·雷納，被前妻爆出多項聳人聽聞、嚴重不符社會道德形象的指控，導致迪士尼決定想把這位“23部電影總時長不到1小時”的角色從MCU中開除（戰爭機器都1小時41分鐘....）
圍繞着這兩個劇本，熒幕外真可謂上演了一幕又一幕好戲，堪比“蜘蛛俠談判”後的“補劇荒”年度大劇。
不過，兩者事件性質確實有差別，局長這裡也分別做出論述。基本花邊其實網上已經瘋傳了不少，這裡也只是找些“精彩點”來做些點評。
（本文較長，算是吃瓜總結，推薦盡情食用，如果實在嫌長，不放直接根據標題看結尾結論）一語千浪主角是誰？一個在業內頗有名望，甚至都可以說“德高望重”的老前輩，突然對當今全球最流行的系列電影發表Diss，無疑是投了一個深水炸彈。
出生於1942年紐約的馬丁，25歲不到就已進入了影視行業（那時還沒這麼細分）。從一開始的自編自導自演，到後來34歲時憑藉《出租車司機》拿下戛納國際電影節金棕櫚獎，其實馬丁早期履歷並沒那麼“傳奇”。
給人的直觀感受就是“他非常腳踏實地”，“自己是靠一步一個腳印才不斷進步的”，“這個人未來能怎麼樣也說不好，沒準就直接座山吃山、一蹶不起了”。
但不同於一般印象，他的後續履歷逐漸奠定了他在今天的業內地位：你會發現當今影史中很多經典影片，大多都是出自他的手筆。包括《憤怒的公牛》《好傢夥》《純真年代》《喜劇之王》《雨果》《紐約黑幫》等，馬丁憑藉這些作品一直都是國際各大極具含金量電影獎項名單中的常客。
即使到今天，你覺得這個“冥頑不靈”的“老東西”快折騰不動了，但他也拍出了《禁閉島》《華爾街之狼》一類深受當代觀眾喜愛的題材。其實看過他的履歷再把他放入事件里，思路或許就會有些不同了。
外界反應外界目前對馬丁的普遍“批判”是：您是“老前輩”，您也在不斷嘗試“新時代”作品，但對於現在流行的事物，您還是“一無所知”。
說得比較狠的就是還在拍《新自殺小隊》的滾導了，他在表達了尊重後，對此言論又補充了一句：“我小時候，爺爺也總說黑幫電影‘什麼玩意’。”這還正好戳中了馬丁最近的新電影，也是他最喜歡的黑幫題材《愛爾蘭人》。
先不說對整件事觀點如何，但就憑滾導的回復（原文自搜），在局長看來他真的“雙商俱在”，不僅真誠表示了自己對馬丁的尊重，同時也把整件事拉回了一個“對話題平等討論”的境界里，同時還有力表達了自己的觀點。
在眾多MCU主創回復中可以說是最好的反應了。其它演員有的直接“不點評”，有的乾脆說得“八竿子打不着邊”（居多），有的則扭扭捏捏感覺想承認馬丁的言論但看起來又像在支持漫威。（這裡就不直接點名了，大家的言論都和自己所處利益鏈有直接關係，觀點如何可能真的不重要，其中原委其實都可理解）
事件總結實話講：馬丁發表對特定類型片觀點，讓喜愛的粉絲不開心，從而引起廣泛討論，各方也發表了看法其實到這也可以了。畢竟，面對今年靠一部《復聯4》就能全球席捲近30億美元票房的成績，你很難完全否認漫威電影的價值——它能夠在當下被眾多粉絲所喜愛，絕對是有理由的。它或許就是一種新形式電影作品，它所開創的模式是之前不存在的。
有人覺得滾導的類比可能不合適，但其實多少也說明了一個事實：不同時代的新生事物都會受到質疑。
而出生於上世紀40年代的馬丁，對於近十年崛起迅速的“新類型”電影肯定多少存在抵觸。他其實是在表達自己的擔憂，而在最新回應中他也重申了自己觀點：它的確是種新形式電影。
可以說，整個事件無非就是“老人家批評年輕人，年輕人反過來反駁”這麼個性質。對於漫威電影在短時間內能取得驚人成績，這固然是令人興奮和值得借鑒學習的，但馬丁觀點裡對漫威電影的“非原創性”顧慮其實討論到現在也是很值得人么思考的。
總結來說就是“老人家批評年輕人肯定有自己的狹隘之處，但多少還是有可學習之處”。但“有趣”的是，外界正“友好討論話題”時，一位“天外飛仙”橫空出現。迪士尼CEO羅伯特·艾格不久前直言道：“他們可以XX是他們的權利”。
直接否定了MCU主創們此前所有理性討論，並且把整個事件變得“複雜起來”——原本內容層面的合理性討論，資本方突然插一腳，讓本來該在內容層面解決的事捲入了“未知的漩渦”。
不久前，局長還在調侃：迪士尼內部過得挺“緊巴”，把一切重點都放在提高財務數字上，內容原創和深度就退居二線了。現在這麼一看，CEO的話基本是“實錘”了。
所以，您確實有力“捍衛漫威電影尊嚴”了，但也讓這類型電影的未來再度抹上一層不確定的陰影——當漫威電影原創度繼續走低（你得承認這存在），它勢必會遭受更多“資本裹挾內容”的批判。
按照您這“莽撞”程度，它的發展真不見得會好。你會讓真正喜歡漫威電影的粉絲受傷，不是那種“破個皮”的程度，想想如果全世界都在“聲討”漫威電影時，它成為“過街老鼠”時，您今天這“一開貴口”在裡面起到多少作用？（難怪前兩天迪士尼和索尼就蜘蛛俠談判那麼憋屈，就現任迪士尼CEO這衝動勁，真很難不讓人往“他參與了發動輿論制裁索尼”這方面想，讀過局長之前文章的都知道：迪士尼發動輿論制裁索尼實在有些太“二”了）
不明真相另外個瓜就很簡單了，並且還比較“狗血”。“鷹眼”傑瑞米·雷納前妻前不久對鷹眼發動全方面攻勢，一度讓雷納陷入了了輿論負面，大多人都幾乎不佔雷納的邊，甚至都表示“支持迪士尼重啟鷹眼或者改編MCU故事結構”。
這裡原因其實也很好理解，一是開頭說的：雖然鷹眼冠着“初代復聯”之名，但他的戲份真的很不突出，在普遍群像戲的MCU電影中，他甚至都不如被局長吐槽的戰爭機器。可想而知，他實際粉絲數量了...
另外一點，其實稍微說一句就是：雷納對前妻的指控反駁，其實沒多少實際有力的“打擊”，基本上就是在“扯皮”。這導致前妻本來“煞有介事”，但雷納一“扯”，兩人都變的“不明不白”了。至少依照現有進展來看，好像兩個人都沒那麼清白....
所以粉絲支持迪士尼重啟鷹眼也是好理解的了。不過，這事有了最新進展：根據英國《獨立報》報道，迪士尼將不考慮重啟鷹眼了，打算還按着原有影視計劃推進。
看起來，這事也有夠無聊的——雷納和前妻到底怎麼回事我們不知道，但迪士尼在這個猛料下竟然可以和平常一樣，看來有些事也許取得進展了，只是外界不知道。並且，這事解決得可能也很乾脆，下一次再有動靜或許就是雷納前妻需要額外財務收入時候了吧？（謹代表局長個人猜測）
但是可以預見的是：《鷹眼》個人劇被迪士尼重視程度可能要大幅縮減了，而且他在MCU中的地位大概率要下降，之後很可能會漸漸“淡出”視線。當然，除非某艾格覺得“無所謂”，“就是要一股正面剛的勇氣”，負面輿論？怕什麼。
這就是這兩個瓜的內容，基本都“熟”透了。不知朋友們看得還滿意嗎？局長覺得，終局之戰後MCU本來就處在“真空期”，這種時期如果真的為漫威電影長遠考慮和打算，實在不適合“衝動”。但事實是，接連三個意外風波——蜘蛛俠、馬丁、鷹眼，迪士尼的反應和做法基本都無限趨近於59.99分了（100分滿分，60分及格）。
局長喜歡漫威電影，但有某位“艾格大人”在，漫威電影的發展真着實讓人擔心啊。
