十三棍僧救唐王，是少林寺最自豪的傳說，李連杰的《少林寺》便取材於這個故事，悲情的故事，精彩的武打，讓這部電影成為兒時永久的記憶，也讓少林寺成心目中的武林聖地，多少小學生剃了光頭，纏着家長要到少林寺去學武。
可是，當我長大了的時候，我翻遍了歷史典籍也不見這個故事。卻找到了反派王仁則的有關記載。《資治通鑒.一百八十七.唐紀三》記載：齊五惲言於王世充：“儒童等謀反，正為皇泰主尚在邦也，不如早除之。”世充從之，遣史子唐王仁則及家奴梁百年鴆皇泰主。
在當時，所謂的唐王是王世充的侄兒王仁則，被王世充封為唐王，而李世民在當時則被李淵封為秦王。如果是十三棍僧救唐王，那豈不是救的是王仁則？
這也充分說明了，十三棍僧救唐王是由少林寺後杜撰的，少林寺的僧人並不研究歷史，只是根據想像編撰了這個故事，但卻沒有想到其中有這樣的錯誤。
與“十三棍僧救唐王”有關的史料主要來源於少林寺碑書《唐太宗賜少林寺教書》，但是銘文中只說少林寺僧人幫助過當時的李世民，對十三棍僧救唐王的故事卻沒有詳細的說明。再說《唐太宗賜少林寺教書》原文已經不存在，北宋趙明誠的《金石錄》，清人洪亮吉的《登封縣誌》等史籍中均有錄凡《唐太宗賜少林寺教書》載“法師等並能深悟機變，早識妙因，克建嘉酞，同歸福地，擒彼凶孽，廓茲凈士’。但後人的記載可不可信，這還不一定。
王仁則在歷史上沒什麼存在感，在正史中也只是隻言片語，洛陽大戰後，王仁則的去向正史中也沒什麼記載，所以少林寺拿這樣一個人物來杜撰一個傳說的負擔很低，因為，可能有，也可能沒有，誰也考證不清楚。
但是，在千軍萬馬中，十三個僧人能生擒一名大將，這得有多高的武功啊！近乎現在的玄小說，在誇大少林寺武功的同時，也側面說明了這是一個愚弄大眾的演義故事。聽聽可以，即不要相信。
