昨天，董寶石《野狼disco》的伴奏原作者一直訴狀將董寶石和他的團隊告上了法庭，理由是董寶石多次未經允許違規將芬蘭音樂人lhakis創作的beat用於商演，並且還多次溝通無果，最終只能訴諸法律。
消息一出引起一片嘩然，要知道這首歌作為年度爆款引爆了社交網站，被眾多明星翻唱，還和陳偉霆出了新版，就連在春晚上都被改編成了《過年disco》，可以說是被廣泛認可了的。
所有人都默認這首歌是老舅董寶石完全獨立原創，從來沒有人質疑過它是否侵權，因此侵權的消息一出必定會引起大量網友的不滿，不少人跑到董寶石的微博下罵他無恥，甚至有些過激的網友罵他“把臉丟到了國外”。
這種情況下，董寶石方也不得不出面澄清。先是團隊曬出來了去年11月份與一位陳先生溝通版權的聊天記錄，再是董寶石親自直播，曬出了伴奏的購買記錄，至此來看，董寶石確實是合法取得的伴奏使用權。
另外，網友對於這首歌的署名問題也頗有微詞，有人認為董寶石是以一種有點誘導性質的方式標註出來的。在編曲一欄里，董寶石老老實實地寫上了原作者lhaksi的名字，但是在作曲一欄卻寫的是自己的名字。
其實老舅這麼處理也是符合現在說唱圈的文化。其實大多數外行的網友對署名問題也都有疑惑，在某社交網站上，就有網友因為署名問題質疑“說唱歌手是不是都分不清作曲和編曲”。
一首歌分為作詞、作曲和編曲，作詞是董寶石本人這點毋庸置疑，現在糾結的就是作曲算不算是董寶石。
其實咋說唱文化里，往往是現有beat（伴奏）後有歌曲的，伴奏的創作者就是編曲，而根據伴奏哼出調調的，就是傳統意義上的作曲了。但是在國外署名時，會將編曲也寫在作曲的一欄，華語音樂並沒有這個習慣，所以董寶石的名字出現在作曲一欄也沒什麼問題。
對於《野狼disco》抄襲是否成立的問題，著名樂評人也表達了自己的觀點，他堅持認為這首歌只是用了原作者的編曲，在署名問題上董寶石並不存在問題，總而言之他認為《野狼disco》涉及的是商業糾紛，並不是抄襲問題。
既然董寶石既購買了伴奏使用權，署名也沒問題，今天的糾紛又是從何而來呢？這就要怪這個音樂網站了。
有人在查看社交網站後發現，在這首曲子的購買界面分為三個使用等級，董寶石購買的是價格99美元的“非獨家無限之授權”，可以很清楚的看到標註有“可用作錄製，無限制網絡播放，可商業演出，無限制MV錄製，可在網絡電台播放等”。
但是坑就坑在這兒，其實這個網站給用戶顯示的有點“陷阱”的意思，真正的版權適用範圍被藏在了“授權許可”里，整個購買流程都不會提示用戶。而售價99美元的版權真正的適用範圍確實不包括商用，董寶石真的是被坑了。
按照目前的情況來看，《野狼disco》的抄襲問題歸根到底又成了雙方之間的利益之爭，不過無論如何，這次事件也讓大家看你到了版權意識已經逐漸在國人心中根深蒂固，音樂人們以後還是謹慎點吧。
