假設，你是一位父親，你女兒被一個富二代侵犯，他媽是警察局長，他爸是議員和市長候選人，你該怎麼辦？
在理想中，公正永遠不會遲到，一切都應交由法律處理。
在現實中，這將是一個巨大的難題，公正不僅會遲到，有時還會缺席。
在電影中，小人物照樣可以憑自己的雙手，討還一個公道。
祝願我們的每一個讀者，這輩子都不會遇到類似的糟心事，但也祝願每一個讀者，都能在大銀幕上與這樣的故事相遇，因為到了電影中，反殺惡人還步步為營、瞞天過海的劇情能帶給觀眾的觀影體驗，用一個字就可以概括，那就是——爽！
即將在賀歲檔與觀眾見面的一部影片，講述的就是這樣一個讓人看完後會大呼過癮的故事，它就是會在12月13日登陸大銀幕的犯罪片《誤殺》。
當然，光聽我說太片面，影片對自己的質量也是相當自信，提前點映在全國各地一場接着一場，口碑全面爆棚，網友的評價基本可以概括為，大讚影片故事，大讚影片節奏感和完成度，大讚演員表演，以及大讚以上所有內容。
同樣已經看過《誤殺》的我必須表示，他們說的真的對！
影片的故事概括起來其實並不複雜，一家無權無勢的小人物，肖央飾演的父親李維傑是只讀過小學的通訊用品店老闆，譚卓飾演的母親是省吃儉用的家庭婦女，大女兒成績優異，但瞧不上自己沒文化的父親，小女兒尚且年幼。
大女兒在夏令營中被有權有勢的二世祖侵犯，此後，二世祖便拿視頻威脅大女兒繼續和他耍耍，母親發現了女兒恐懼，計劃與侵犯女兒的混蛋當面解決此事，卻不料在三人的爭執中女兒失手將二世祖送下了地獄。
這段戲十分凸顯導演功力，影片將倉庫誤殺進行了一個很精妙的處理，拳賽中的肉搏和倉庫里三人的爭執來回交替，劇情張力爆表，讓觀眾與人物徹底共情，彷彿自己參與了這場誤殺。好的犯罪電影，並非有一個好故事就足夠了，導演是否有能力讓觀眾身臨其境也極其重要。
《誤殺》在誤殺之後的劇情講的便是，李維傑如何保護家人，設計周密計劃瞞天過海，抹掉所有嫌疑，用無數人證、物證來製造案發當天全家人的不在場證明。
讀到這裡可能有人就要問了，李維傑一個小學學歷的小店老闆，憑啥能想出如此逆天的精彩計策，如何在審訊中不露出馬腳？
如果這裡簡單處理的話，會用四個字解釋一切，那就是“父愛如山”，事發後主角小宇宙爆發，無端開掛。
但《誤殺》不是這樣，從影片一開始，就在不斷強調李維傑是個犯罪片影迷，看過上千部這類電影，自己還經常在腦內幻想這種故事。
朋友們，看電影不僅能娛樂，關鍵時刻還能保命啊！
而這樣的情節設計，本身放到一部犯罪電影之中，又顯得別有一番趣味。
《誤殺》在敘事上最具挑戰的一點，就是要在已公布案情真相的情況下，維持觀眾的觀影樂趣，讓銀幕外的我們依舊會覺得緊張。
影片開始不久，便揭露了整個案發經過的《誤殺》，巧妙的使用了貓鼠遊戲的設定，為李維傑安排了一個緊追不捨的強勁對手，那就是陳冲飾演的愛子心切的警察局長拉韞，也是二世祖的母親，因為兒子的失蹤，幾近瘋魔的她開始不擇手段。
影片開頭，便為李維傑和局長設計了一場隔空對決，將這對勢均力敵的對手的各自優勢展現到了觀眾眼前。
一方面是李維傑在給朋友講述着自己構想的精彩越獄故事，說著“當你看過一千部電影，這世界上便不再有離奇的事情。”
另一面，拉韞三言兩語便偵破了一個嫌疑人看似有完美不在場證據的迷案，並說出了“當你看過一千起案件，這世界上便不再有離奇的事情。”
看到這裡，無需導演再多說什麼，我就能看到四個大字“棋逢對手”。
在表演上，這次的肖央和陳冲也真的是棋逢對手了。
肖央的表現只能用驚艷來形容，我從來沒想過他原來不僅是搞笑派還能是實力派，尤其是角色思考時那個憂鬱的眼神，有着彷彿能把人吸進去的魔力。
陳冲的表現用網友的話說就是，“從沒見過如此彪悍的陳冲”，拉韞大多數時間都給人極強的壓迫感。
《誤殺》還有一點讓我尤其喜歡，就是導演暗中埋下了不少線索和伏筆。
比如羊在影片中有着相當明確的符號寓意，出現在各個角落，代之像男主一家那樣任人宰割的平凡小人物。再比如小女兒在餐桌上的異常舉動，男主的職業所負責的工作內容，看拳賽的科普等等，表面上只是豐富角色和故事，但實則都是伏筆。
這些細節遍布影片，就像導演與觀眾玩的一場遊戲，你沒注意到也不會影響理解劇情，但如果注意到了將獲得額外的樂趣。因為涉及劇透，就不做詳細解讀了。
在這裡給大家留個課後作業：二世祖的屍體最後究竟在哪？
說了這麼多，我一直都在強調《誤殺》的好看，但其實在它優秀的娛樂性之外，還有着更深層的意義。
一方面，它敢於聚焦“反殺案”、“未成年人教育”此類尖銳話題，折射社會現象。另一方面，它又在拷問每個觀眾的內心，面對不公我們應該如何處理？辨別善惡我們又該用何種標準？
但比起這些，《誤殺》更能一下擊中我心靈深處的，是它的結局。
李維傑要瞞過的不僅是警察，更是全世界，是那些關心他、甘願去替他做證的街坊鄰里。
而他的瞞天計策，最終導致了人們認定李維傑一家被濫用職權、刑訊逼供的警察所誣陷，平日里這些小人物被欺凌所擠壓怨氣集中爆發。
“人們只相信自己願意相信的事情”，這句話在《誤殺》中又一次得到了驗證，眾人不過是藉著李維傑一家的事件，發泄自己的不滿，甚至還是想在混亂中渾水摸魚！
像我文章開頭所說，電影中的極端情況有着藝術的加工、誇大，但類似的問題並非在現實生活里不會出現。
在這個互聯網時代，“反轉”成了社會事件中的常客。很多聽風就是雨的網友可能僅憑一條微博資訊就瘋狂站隊，或抨擊或袒護，充當著社會的“正義使者”，而這把“正義”之刀又曾“誤殺”了多少人呢？
真相有時並不是我們認為的那樣，我們只是更願意選擇自己想相信的。
《誤殺》真正讓人爽到的地方，可能並非只是他能滿足觀眾對類型體驗的需求，而是它敢於帶着人文關懷，為我們這些無權無勢的平凡小人物發聲，為這世上真實存在的一些不公打抱不平。
可《誤殺》同時也告訴我們，情緒的發泄固然過癮，但如果我們在生活中也為了一時的“爽”，而去以正義為名施暴，那我們也只不過是像片中那些被“真相”蒙蔽的烏合之眾一樣罷了，只有在輿論沸騰之時保持冷靜和清醒的思考，才能真正發揮力量，讓這個世界變得更美好！
