看完《小丑》這部電影我覺得這完全只是小丑的臆想，他所有的殺人事件都是他臆想出來的，他的記憶與幻想已經搞混了。分不清真實與虛假，自以為的精神崩潰，不過是記憶重疊罷了。亞瑟的笑病是一種應激反應，源頭是小時候被“媽媽”的男友的虐待。根據媽媽的口述可以得知，她認為亞瑟一直在笑很享受這個（虐待）過程。我不懂病理，但假設是虐待人設置了某種條件，在你難過想哭的時候就必須大笑，而且不能停止。這一點演員的演技真的很贊，很好地體現出來了。無論是笑前行動和情緒上的掙扎（又比如地鐵里他本不想插手），而是笑時的眼神和悲鳴等等。
我認為，這部電影的點睛之筆是：小丑在第一次殺人之後，跑進廁所跳舞的那段。如果看懂了那段，就讀懂了小丑的心理變化，那麼對於部電影想表達的內容也讀懂個十之八九。跳舞的那段，就是在電影中起到承上啟下，至關重要的中心內容。小丑不需要美化，暴力不需要美化，這是第一。《小丑》這部電影本身想表達的就是小丑，這是一種行為藝術的美諷，這是第二。
看完《小丑》，我並沒覺得他是個英雄，他只是一個仇視社會的身世可憐的人，思維很極端，心中有夢想，但萬般不順利，電影將他從一個苦悶的人變成一個毫無人性的殺手的過程講得很完整。最後變成了全社會的狂歡，這大概也是電影不能在中國上映的原因。至於笑病，它只是一種病，我倒覺得用不着去糾結，或許他經常犯病，犯病時什麼狀況都會有，只是影片展示的幾次對於故事的發展有意義罷了。我不看漫威，也不知道小丑的前世來生，看完電影只覺得這是一部探討一個性格極度壓抑且變態的底層悲劇人物對社會進行報復的的故事。他絕對不是英雄，只是當時社會的不平等剛好把他變成了一個符號。
電影本身拍的好+演員演技確實不錯，是個優秀的電影不錯，但是也僅此而已。我覺得主要問題其實是很多觀眾過度解讀了這個電影，沒錯他本來就是一個說明一個精神病人怎麼逐步變成一個殺人狂的電影，但是特別多人喜歡解讀成那些中二病的“這是個冷漠的世界”，“被壓迫的人壓迫到極點最終反抗世界”等等的情緒，而且很多人給高分都是因為這種原因，你不認同就是你沒看懂，看不懂的人很幸福。
我能理解大家為什麼理解亞瑟，因為他遇到的事是大家日常可能會遇到的，被人欺負，工作上被同事坑或者甩鍋，父母對自己的欺瞞或者做了很反感的事，只會撒雞湯的成功者等等，這些充斥在整個日常生活中但是讓人厭煩的事，電影中亞瑟用最極端的方式：把這些人都殺了來出氣，真的爽。但是我真的喜歡某個觀眾的解讀：最終亞瑟在這個城市殺人大鬧，卻收穫了自己之前對世界隱忍友善卻得不到的歡呼，這時這這歡呼雀躍的人群才是導演真正想說的“小丑”，最後鏡頭一轉亞瑟在面對醫生是時候說了：我只是想到了個笑話，這群人是真正的笑話。
