葉珂前夫爆了葉珂的黑料，在網上掀起了軒然大波，直接衝上了熱搜榜首。大概了解了一下，在個人看來只能用乏善可陳來形容，因為娛樂圈類似的橋段比比皆是，所以也就提不起什麼興趣來。
意義的口嗨
當然了，也有人藉著猛踩葉珂的機會，開始捧高angelababy，吐槽黃曉明的審美品位下滑得太快。對於男女之間的情感，早有人總結歸納了，譬如“情人眼裡出西施”、“各花入各眼”等等。不論葉珂前夫的爆料是否屬實，葉珂本人究竟如何，與其交往的人始終是黃曉明，旁觀者不應該將自己的喜好強加於當事人身上。講得誇張一點，這是另一種形式的“順我者昌、逆我者亡”，毫無意義的口嗨。
做不到理應退出
至於angelababy，個人曾經對其非常推崇，源於其在《奔跑吧》中的表現，玩得起、放得開，女藝人在綜藝節目中的典範。然而本人並不是粉絲，實際上也不追星任何藝人，所以不會無限度包容藝人的所有行為，喜歡與否建立在事實基礎之上，故在“瘋馬秀”之後無法再認可angelababy了。
或許有人會就覺着，angelababy只是去看了一場秀，沒有必要上綱上線。如果angelababy不是具有高知名度的藝人，其實去不去看“瘋馬秀”根本無所謂，因為不會向大眾傳遞負面的社會能量。好比李某峰的事情，放到普通人身上，大家最多只會認為其私生活不檢點、沉迷於低級樂趣，但絕不會要求其改行。可李某峰則完全不同，世人皆知藝人屬於高收入群體，某種程度上該群體的付出遠遠匹配不上他們的收入，那麼享受高收入的意義該如何體現呢？
一言以蔽之，藝人在無形中肩負着榜樣的責任，既然身為榜樣，自然不能私生活不檢點、沉迷於低級樂趣，做不到理應退出。
物化女性的秀
具體到angelababy去看“瘋馬秀”何錯之有，如今女性最痛恨的事情莫過於將女性物化，而“瘋馬秀”則是將女性物化的具象化體現。angelababy作為一名女性，冒天下之大不韙去看物化女性的秀，難道不是諷刺至極嗎？
不得不承認，內娛總有一些自相矛盾的歪風邪氣，平日里以女性力量自我標榜的聲音，在angelababy去看“瘋馬秀”一事上卻一反常態，居然稱之為女性自由。捫心自問，女性以脫光衣服挑逗台下觀眾的方式來獲取錢財，什麼時候成了值得大加讚賞的行為？
結語
綜上所述，葉珂是否心機女，黃曉明是否眼光差，皆改變不了angelababy去看了“瘋馬秀”的事實。同樣的道理，不論冠以“瘋馬秀”什麼樣光鮮亮麗的標籤，終究掩蓋不了其是物化女性的低級趣味秀場，有些人痴心妄想了。
個人觀點，不喜勿噴。
