9月12日，一則視頻引起網友熱議，衝上熱搜。
視頻的標題起得非常吸睛——離婚女子凈身出戶，每天把1歲娃鎖家裡。
畫面中，一個剛會走路的幼兒，無精打采地趴在地上；而地上的靠枕，成了能為孩子提供溫暖和柔軟的依靠。
孩子顯得十分可憐，一直打開的電視機里放着動畫片，但卻無法吸引孩子的目光。
視頻的文案這樣寫道：媽媽離婚後凈身出戶，獨自帶娃。因為要上班掙錢養家，她只能將一歲多的兒子鎖在家中。
孩子餓了就吃薯片，困了就睡地上。
儘管如此，這位媽媽表示，眼睛哭腫了還要自己堅強，看着監控中孩子的模樣，心酸不已，但如果我不要他，就沒有人要了。
我盡自己最大的能力，讓他不受風吹日晒，每天吃飽飯。
這則視頻被媒體報道後，引起網友的熱議。
3500多條評論中，大部分人是在同情孩子，共情女子的留言。
也有純良的網友，只看了視頻和所配文案，就開始對爸爸這個角色進行言語攻擊了。
“這小寶貝的爸爸枉為人父！爺爺奶奶外公外婆呢？如果跟我在同一個城市的話，我願意白天帶孩子，太可憐了！”
但有網友扒出了這個母親的社交賬號，發現裡面的內容，基本上都是在用孩子進行拍攝。
所以也有不少人提出了質疑。
“把自己的打扮的漂漂亮亮，為什麼孩子會搞得那麼苦？”
“有拍段子的閑心，不如多抱抱孩子。”
面對這些質疑，這位母親也回應稱：難道我每天蓬頭垢面，才能配得上我受的苦？
在該博主的另一條關於照顧孩子的視頻中，這位母親衣着得體地在照顧床上的孩子。
還有網友吐槽道：“估計流量起來後，就準備賣貨了。”
筆者認為，正規媒體用轉載視頻的方式來報道此事，稍顯不妥。
這段視頻本身就是掐頭去尾，沒有交代這位媽媽為何離婚，又為何凈身出戶？
在明知不滿足撫養幼兒的情況下，孩子的撫養權是怎麼到了這位母親的手中，是法院判的？還是私下協商？
至於這段視頻，到底是不是家中無人時的監控畫面，也無法證實。
如果連畫面都不敢保證真實性，那麼所配的悲情文案，又如何保真呢？
正規媒體在轉載視頻時，經過相應的事實求證了嗎？
如果該女子的說法屬實，那麼她將1歲孩子獨自鎖在家中，已經涉嫌違反《中華人民共和國未成年人保護法》了。
據澎湃新聞報道，2021年6月1日生效的《中華人民共和國未成年人保護法》規定，未成年人父母或監護人，應該履行保障未成年人人身安全的監護責任，明確了家長將孩子單獨留在家裡是一種違法行為。
假如孩子因為一個被鎖家中而出事，那麼這位母親不但要承擔道德方面的譴責，還要承受法律的責任。
要是這位母親所描述的情況屬實，那麼她所在的社區以及相關的社保機構，就應該介入進來進行幫扶。
該女子是否將情況反映給社區的有關部門，也不得而知，反正就是發了很多關於孩子的視頻。
其目的到底是引起社會關注，還是為了吸引流量博關注，就要打一個大大的問號了。
這些年，隨着短視頻的快速發展，出現了很多“編故事博眼球”的博主，這些人常用製造對立，賣慘炫富等方式引流，造成非常惡劣的影響。
央視就曾曝光過這些人的套路，一些博主為了博取關注，可謂花樣百出。
某位因編故事博流量已經進去踩縫紉機的博主，在接受採訪中稱，會用眼藥水滴到孩子的眼睛裡，這樣看起來更慘，能夠獲得更多的關注和流量。
當然，筆者也並不是確定這位單親媽媽是在編造故事。
但這件事的報道，需要謹慎。
如果沒有經過證實就隨意發布出來，並引起這麼大的討論聲，那麼這就是媒體不負責任的體現。
各位小夥伴，你對此事怎麼看？
歡迎留言，一起討論！
——end——
