衝上熱搜!網友傻眼:憑什麼?多家電影院回應:這是行規

娛樂頭條 9131℃

今天,一則新聞引髮網友熱議

“單身人士買票不能選c位”?

衝上熱搜!網友傻眼:憑什麼?多家電影院回應:這是行規 - 陸劇吧

“我想購買的電影場次選座時只賣出了2張票,卻不允許我單張購買核心觀影區的中間位置。”近日,有消費者反映,他在cgv影城(上海寶楊寶龍店)購買單張電影票時,無法選擇核心觀影區域。

消費者認為,cgv影城的購票選座規定非常不合理。

記者實操發現, cgv影城(上海寶楊寶龍店)4dx廳屏幕正前方4個座位為一排,購買單張票確實無法選擇最中間的2個位置,只能選取邊緣的2個位置。

衝上熱搜!網友傻眼:憑什麼?多家電影院回應:這是行規 - 陸劇吧

cgv影城(上海寶楊寶龍店)回應:

旨在優化座位利用率,提高經濟效益

現場購票無選座的限制

但票價相對較高↓

對此,7月8日,記者致電cgv影城(上海寶楊寶龍店)。相關工作人員回應稱,影院的座位安排旨在優化座位利用率,提高經濟效益,觀眾可到場後根據實際情況自行調整座位。

該工作人員同時提醒,現場購票無選座的限制,但票價相對較高。

衝上熱搜!網友傻眼:憑什麼?多家電影院回應:這是行規 - 陸劇吧

除了cgv影城(上海寶楊寶龍店)外

記者在社交平台上發現

不少消費者遭遇過

“單人購票選座受限制”

↓↓

記者對包括上海、北京、深圳、廣州等城市的多家影院的購票選座情況進行了實測。結果發現,萬達影城、英皇電影城、金逸影城、cgv影城等多個品牌影城,購票過程中對單人觀眾的座位選擇均有限制。

值得注意的是,儘管影院在實際操作中實行此類規定,但目前尚未有影院明確在購票界面上公示此類限制。

記者以消費者身份致電多家影院。cgv影城(上海松江印象城店)工作人員表示,線上系統中間座位是預留給多人觀眾的,單人購票確實只能選擇旁邊的座位,但線下購買沒有此限制。

對單人購票選座受限一事,萬達影城相關人員表示,當前影城選座限制是“為了防止不必要的座位空置,以及惡意佔座和黃牛哄抬票價的情況”,並稱此規定是“影院和行業的通用規則,其他購票渠道和影城也採取同樣的選座規則”。

律師表示:

剝奪了消費者的自主選擇權

對此,陝西恆達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為,《消費者權益保護法》賦予了消費者自主選擇權,其中該法第9條明確規定:消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者,自主選擇商品品種或者服務方式,自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。消費者在自主選擇商品或者服務時,有權進行比較、鑒別和挑選。平台、影院對單人購票實施“隔雙不隔單”、或不可購買中心位置的座位,無疑剝奪了消費者的自主選擇權。

趙良善認為,平台、影院這一做法或許是為了優化座位利用率和提高經濟效益,但是平台、影院不能只顧追逐商業利益,而不惜損害消費者的合法權益,“平台、影院很有必要改變這一商業模式,莫對單人購票太苛責”。

對比,不少網友也很氣憤:

以後一個人不去電影院了

衝上熱搜!網友傻眼:憑什麼?多家電影院回應:這是行規 - 陸劇吧

衝上熱搜!網友傻眼:憑什麼?多家電影院回應:這是行規 - 陸劇吧

衝上熱搜!網友傻眼:憑什麼?多家電影院回應:這是行規 - 陸劇吧

衝上熱搜!網友傻眼:憑什麼?多家電影院回應:這是行規 - 陸劇吧

衝上熱搜!網友傻眼:憑什麼?多家電影院回應:這是行規 - 陸劇吧

有網友認為

不能隔一個(空座)沒毛病,

這樣操作反而是為了

大多數人可以選到好位置。

衝上熱搜!網友傻眼:憑什麼?多家電影院回應:這是行規 - 陸劇吧

衝上熱搜!網友傻眼:憑什麼?多家電影院回應:這是行規 - 陸劇吧

衝上熱搜!網友傻眼:憑什麼?多家電影院回應:這是行規 - 陸劇吧

也有人表示:

如果其他位置價格低一半

也可以考慮

衝上熱搜!網友傻眼:憑什麼?多家電影院回應:這是行規 - 陸劇吧

還有網友吐槽:

一次買多人票

必須連坐,不能有間隔

衝上熱搜!網友傻眼:憑什麼?多家電影院回應:這是行規 - 陸劇吧

此外,不少影院把中間最佳觀影區的座椅換成了按摩椅也曾引發爭議,話題“按摩椅能不能離開電影院”還曾登上熱搜。

網友們集體吐槽按摩椅的存在太毀氛圍:“看《孤注一擲》到了中間特別感動的部分,眼淚已經奪眶而出了,突然就有東西捏了一下我的脖子…好好的情感烘托變成了鬼片”。

對於“單身人士買票不能選c位”一事,陝西恆達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為,平台、影院這一做法或許是為了優化座位利用率和提高經濟效益,但是平台、影院不能只顧追逐商業利益,而不惜損害消費者的合法權益,“平台、影院很有必要改變這一商業模式,莫對單人購票太苛責”。

據藍鯨財經,過去一年,中國電影行業復蘇勢頭強勁,但影院經營依舊不同程度承壓。2023年內地影院的平均上座率僅9.5%,不到2015年一半。中國藝術研究院教授支菲娜在上影節論壇提供的數據顯示,去年全國1.29億場電影放映中,有16.59%、約1754萬場為零票房場次,大量影院空間閑置浪費。

【晨時評】

莫讓商業利益侵蝕消費者權益!

文丨圈圈

近日,有消費者向平台投訴反映,他在cgv影城(上海寶楊寶龍店)購買單張電影票時,無法選擇核心觀影區域。消費者認為,cgv影城的購票選座規定非常不合理。相關工作人員回應稱,影院的座位安排旨在優化座位利用率,提高經濟效益,觀眾可到場後根據實際情況自行調整座位。該工作人員同時提醒,現場購票無選座的限制,但票價相對較高。

為了放緩解工作生活中的壓力,不少消費者會選擇去電影院看一場電影,沒想到購買單張票時卻無法選擇核心觀影區域,讓本是放鬆的事情變成了給人添堵的事情,這種購票選座方式顯然是不合理的。而影院給出的理由是為了優化座位利用率,提高經濟效益,更加無法令人信服。

法律賦予了消費者自主選擇權。根據《消費者權益保護法》,消費者在購買商品或者接受服務時,有權獲得質量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件,有權拒絕經營者的強制交易行為。而影院的限制性規定,無疑是在傳遞一個錯誤的信息:單身消費者不配享有與其他人同等的觀影體驗。既然支付了同樣的票價,不論是單人還是多人,都應該有權利選擇自己喜歡的位置,包括c位,這是消費者的基本權利。不應該因為是單人觀影就遭受不公平的待遇,這是變相對消費者的歧視。

電影院為了追求經濟效益無可厚非,但首要任務應該注重消費者的觀影體驗。對電影院來說,若把損害消費權益作為創收手段,並將遭到反噬。即便推行分區銷售,影院也應該將分區價格公開公布,並給消費者提供充分的自主選擇權。

你買電影票的時候

有沒有遇到過類似的問題?

衝上熱搜!網友傻眼:憑什麼?多家電影院回應:這是行規 - 陸劇吧

來源 | 新聞晨報 李紅麗綜合北京商報、澎湃新聞、央視網、藍鯨財經等

版權歸原作者所有

如有侵權請聯繫刪除

標籤: 娛樂頭條