直新聞：美國最高法裁定特朗普對其任內“公職行為”享有一定程度的刑事起訴豁免權，這是否意味着他的又一次重大勝利？
特約評論員 陳冰：是的，這是特朗普繼首場電視辯論大勝在任總統拜登後，在法律上獲得的一次勝利，當然也是大選中的又一勝利。所以美國最高法院的裁決公布後，拜登立即回應，說這破壞美國的法治，為推翻法律面前人人平等開了“危險的先例”。
實際上，最高法院的裁決，為特朗普今後的大選之路掃除了障礙，可以全力以赴去打擊拜登，不會像前段時間一樣，白天在紐約法庭受審，晚間或者周末才去搞競選活動，好像選舉是業餘愛好似的。從今以後，他將是大選的“全時工”，為了總統大位心甘情願地“996”，對拜登的威脅力、攻擊力都會更大。最高法院裁定，前總統對於其任內所採取的“公職行為”享有豁免權，至於哪些行為屬於公職範圍，哪些屬於非官方行為，則交由下級法院裁定。這意味着特朗普不太可能因煽動國會山暴亂而被追究法律責任。拜登因此少了攻擊特朗普的工具，不可能把他當做“叛亂頭目”“暴亂煽動者”來鞭撻。
最高法院的裁決，也可能影響其他案件的審理。特朗普的律師，已經給紐約法官致函，要求推翻“封口費案”定罪，說一些控方證據不應該被允許，因為這構成了總統的官方行為。雖然“封口費案”不太可能被界定為“公職範圍”，是在當選總統前發生的事，但特朗普的形象會得到改觀，選民們會越來越不在意他的“犯罪記錄”。
可以說，特朗普與拜登的首場電視辯論，把拜登打入民主黨是否換人參選的困境，而美國最高法院的裁決，則是給特朗普提勁，也在一定程度上為特朗普提供了掩護，他一直指控拜登和民主黨，用權力“獵巫”，通過官司來對他進行政治報復，好了，現在最高法院發話了，前總統擁有廣泛的豁免權。美國法律專家和選民對最高法院的裁決有爭議，但客觀地說，這一裁決將特朗普重返白宮，又往現實推近了一步。不得不承認，這是特朗普的又一次勝利。
直新聞：這是否意味着，拜登敗局已定？他會退選嗎？外界又如何看待美國最高法院的裁決？
特約評論員 陳冰：這是一個好問題。外界對美國最高法院的裁決的看法，就是我們所說的“旁觀者清”，正好可以反映外界對美國大選結果的預判。匈牙利從7月1日起擔任歐盟輪值主席，匈牙利總理歐爾班當天就喊出特朗普式的口號“讓歐洲再度偉大”，並對他的好朋友特朗普致敬。這就意味着歐爾班看好特朗普將獲勝。
再看北約，將向烏克蘭派遣高級文官，由來自32個國的近700名美國和其他盟國人員組成，負責向烏軍提供軍事裝備和訓練，取代美國來主導援烏。之所以這樣做，是為了援烏工作不受特朗普的影響，這意味着北約國家對拜登獲勝沒有信心，反而篤定特朗普會贏。美韓提早進行駐韓美軍費用分擔談判，也是要在拜登在位時把事情搞掂，擔心特朗普上台後會任性改變。所有這些都表明，西方國家更看好特朗普會贏。
那麼拜登會退選嗎？他真的輸定了嗎？從目前的情況看，拜登好像要堅持選下去，他的家人、民主黨大佬、他的競選捐助者，似乎都要他堅持選到底，要求他退選的更多是媒體，但他勝選的可能性真的不大。不是說他年齡大，而是說他頭腦不清醒。另外民主黨內有一個共識，說雖然拜登有這樣那樣的問題，但他是唯一可能戰勝特朗普的民主黨人，其他有較好口碑的中生代政治人物，不一定能戰勝特朗普。但我個人覺得，拜登可能會被換掉。在美國，只要西方輿論炒作得比較凶，都是有一定背景的，像《紐約時報》《經濟學人》《大西洋月刊》這樣的嚴肅媒體，對社論的立場是比較嚴肅的。他是否退選，我們還要繼續觀察。
至於說拜登一定會輸嗎？這個問題沒人能夠回答，選舉制下任何可能性都存在，選票統計結果出來才能知道誰輸誰贏。所以說，拜登有敗相，看起來勝算的幾率不大，但不能說敗局已定。美國這個國家，什麼事都可能發生，說不定拜登還會觸底反彈。
作者丨陳冰，深圳衛視《直播港澳台》特約評論員
編輯丨李怡，深圳衛視直新聞高級主編
