▲楊冪因在c刊發文而上了熱搜，但這卻不是她第一次發表文章。圖/楊冪個人微博
近日，演員楊冪在c刊發表文章的話題登上了熱搜，媒體很快對此進行了追蹤報道，並得到了幾個確切信息：署名作者確實為影視演員楊冪；文章發表平台《中國廣播電視學刊》為正規學術刊物，不存在“收取編輯費、版面費”等“賣版面”的狀況；這也不是楊冪第一次發表文章。
藉著這波熱搜，“c刊”“cssci擴展版”“北大中文核心”等專業用語，得到了一輪普及，連學刊的欄目名稱“交流之窗”，也順帶被推送到公眾視野當中。事情至此，基本已說明白：稿子署名楊冪是真的；發表流程也合理合規；“交流之窗”是一個具有一定靈活性的欄目，其重在交流經驗，對學術深度、專業性方面，自然不會那麼嚴苛。
總而言之一句話，楊冪在學術期刊發表文章，是個正常事情，沒什麼大不了的。
可這個事情上了熱搜，網友對此充滿好奇的同時也頗有疑問。這還是表明，演員發表文章，尤其是在學術期刊發表文章，仍然是一件比較少見的事情。
再進一步說，公眾對學術期刊乃至演員群體，都還有着那麼一點刻板印象，包括但不限於：有些學術期刊喪失底線，交了編輯費、版面費，什麼水平的文章都能發；演員很忙，沒時間寫文章，就算髮表了文章，也有可能存在代筆。
可以說，對學術期刊和知名演員，都抱有不太信任的態度，是楊冪在學術期刊上發篇文章就登上了熱搜的原因。而媒體報道給出的信息，又不得不讓人承認，的確還是有一些演員，在做好本職工作之餘，有願望通過撰寫與發表文章的方式，來不斷提升自己。
於是，楊冪在學術期刊發文章，便成為社交媒體時代的一道景觀。而成為景觀的一個重要原因是，這一行為或者說現象的稀缺性與罕見性——如果有更多演員都在演藝之餘爭相寫作，把學術期刊當作另一個競爭的舞台，那麼楊冪發篇文章就不會如此“顯眼”了。
反過來講，一線演員楊冪如此重視通過寫作與發表的方式，來表明決心“我願意為成為一個好演員付出代價”，那麼，其他演員是不是也能從中得到一些啟發，分出一些時間和精力，為成為一名好演員而多讀幾本書、多寫幾篇文章？
這樣的追問，在今天的影視娛樂圈可能仍有其強烈的現實意義。而且，如今不讀書的又何止演員與明星。
在這樣一個環境背景下，在c刊發表文章，便使得楊冪成了“白雪烏鴉”，因此上熱搜、被懷疑的眼光打量，也便成了一件躲無可躲的事情。
為此，期刊編輯部或可作更多的說明與解釋，包括：學術期刊的選稿標準；明星文章質量的鑒定與入選編輯流程；對待明星文章與其他作者的選稿態度有何相同與不同；如果有更多明星文章湧來，會作何處理……
當然，針對公眾疑惑，楊冪也可以適時作出一些回應，就網友關心的一些問題給出回答，相信網友會對她的寫作初衷、思路、追求等，有不少的興趣。
知名演員即便不傾心於學術，對學術有尊重和嚮往的態度，有追求和實踐的嘗試，就已經具有了很好的示範效應。
就表演藝術而言，雖然演員更多是通過體驗與表演等行為，進行實地、實質的發揮，但是如果能夠掌握更多一些的理論與認知武器，相信會使他們的表演更加自信、更具深度，也有益於延長其演藝生涯。
