3月7日，截至10時15分，電影《周處除三害》的票房達到2.12億元，豆瓣平台有47萬人打出8.1分的高分，成為春節檔後，來勢強勁的票房黑馬。
該片由黃精甫執導，阮經天、袁富華、陳以文等主演，電影名來自《晉書·周處傳》和《世說新語》的典故，講的是通緝犯陳桂林（阮經天飾）在當地通緝榜排名第三，得知自己患有肺癌晚期後，他決心除掉前兩名通緝犯，揚名天下，最終在與“貪嗔痴”的搏鬥中，獲得真正寧靜的故事。
《周處除三害》劇照。圖/豆瓣影片資料
該片原本口碑較好，3月5日，“周處除三害抄襲”的話題登上熱搜，導演錢人豪發博稱“該電影剽竊自己創意已起訴”，引發輿論關注。不少觀眾在社交平台上表達了驚訝的心情。
一名觀眾告訴九派新聞，自己在這部電影上映第一天就有觀看，本以為這部電影是自己近幾年來最愛的華語商業片，疑惑的是，如果劇本是偷來的，是否就成了一場和電影互文的“犯罪”示範？
就目前證據是否能認為《周處除三害》涉及抄襲？影視作品中抄襲、借鑒、融梗、致敬的區別到底是什麼？業內人士會如何看待這部電影？九派新聞就上述諮詢了電影行業的相關人士。
【1】影視作品中抄襲很“隱晦”，致敬很“明顯”
青年編劇、武漢設計工程學院成龍影視傳媒學院戲劇影視文學專業教師蔡小馬告訴九派新聞，他認為，這部電影沒有什麼特別創新的部分，尺度和探討的問題其實也不新鮮。
“電影這一百多年的發展沒有太多新鮮東西了。所以這部電影也好，其他電影也好，都會有一些拿以前的老本用的情況。但是（《周處除三害》抄襲與否）我們要看的是它的核心創意部分。”
蔡小馬介紹，影視作品中，想“致敬”的話，創作者會讓所有人知道，自己就是在向喜歡的這部作品致敬，所以通常會選擇最有名的那個場景來致敬。
他舉例，劉鎮偉拍攝《回魂夜》的時候，人物造型是在致敬《這個殺手不太冷》，造型一模一樣，連劇情中，人從鬼的背後出來，用刀抵着脖子的分鏡都一樣。
“作者很喜歡一部電影，所以用了它的橋段。這種叫作致敬。他讓全世界的人都知道，我喜歡這個東西，我才用這個東西。”
《回魂夜》劇照。圖/豆瓣影片資料
蔡小馬稱，借鑒具體是指借鑒某一種拍攝製作的手法。比如，昆汀拍《殺死比爾》的時候，女主角每次發現了別人，會有警報一樣的音樂響起。昆汀借用了自己喜歡的老港片里的形式，就連主角獨自復仇的這種形式也是老港片慣用的套路，借鑒的是形式，而不是具體劇情。
“法律上，界定抄襲是只有抄襲了核心創意內容才算。但電影核心創意內容其實分很多個點，劇情是其中之一，還有手法、分鏡、文本等內容。比如，近期也有網友稱《這個殺手不太冷》抄襲《女煞葛洛莉》，認為故事內核都是一個年長的人帶着一個小男孩當殺手的故事。但這種模式早在二十世紀四五十年代的日本就有了，叫做帶子雄狼系列，就是一個很厲害的武士帶着一個小孩子闖蕩江湖的故事。《這個殺手不太冷》的核心創意點在於它塑造了一個早熟的小女孩和一位如孩童般純真的成年人，兩個人的純真在一個殘酷的世界碰面後，有了很奇妙的化學反應。”
《周處除三害》劇照。圖/豆瓣影片資料
蔡小馬向九派新聞透露，因現在沒有完整的劇本對比，所以也不知道《周處除三害》是否抄襲。因為抄襲，除了司法，很多人是沒辦法去介入和判定。
“抄襲者在抄襲過後會極力地隱瞞自己抄襲的痕迹，除非被人指出，否則，不會主動提出自己的作品參考了什麼，有時候甚至被人指出了，他也會視而不見，糊弄過去。如果是致敬和借鑒，別人會主動去提。”蔡小馬說
【2】抄襲與否最終要交給司法，觀眾不需要因此自感有罪
3月6日，上海理振律師事務所主任、上海音樂學院教師李振武告訴九派新聞，一部影視作品是否抄襲，不能依靠網絡上的“調色盤”來下定義，而是最終需要司法來判定。
結果出來之前，法官通常會花費很長時間來審理，有的案子花費數月，甚至數年。
九派新聞梳理髮現，關於影視作品抄襲，曾有相關案例。2014年4月8日，於正（原名余征）創作的電視劇《宮鎖連城》在湖南衛視播出，5月27日，作家瓊瑤委託代理律師，正式向北京市第三中級人民法院遞交訴狀，起訴於正《宮鎖連城》侵權。次日，北京三中院受理此案，於2014年12月5日公開審理本案。
經二審法院查明，《宮鎖連城》基本包含了涉案作品故事內容架構（即原告主張的劇本《梅花烙》的21個情節），以至於受眾足以感知到來源於涉案作品，且上述情節是《梅花烙》的絕大部分內容。因此，劇本《宮鎖連城》與涉案作品在整體上仍然構成實質性相似。劇本《宮鎖連城》侵犯了陳喆對涉案作品享有的改編權。
可見，在影視作品抄襲相關糾紛中，是否抄襲的論據，圍繞着“兩部作品相似性達到了什麼程度”“是否大量引用他人作品”“是否盜取他人作品核心創意點”“是否影響他人作品的正常使用”“是否不合理地損害著作權人的合法權益”等方面展開。
抄襲與否會交給司法做出審判。不過蔡小馬仍認為，影視界中不是只有非黑即白的邏輯，即便最終，司法在鑒定上認定《周處除三害》為抄襲，假設兩位導演能達成一致，可以後續通過商業途徑解決這個問題。
《周處除三害》劇照。圖/豆瓣影片資料
“這終究是一個商業行為，雖然抄襲是違法，但不代表在商業上解決不了。早年在全世界都很有名的一個西部牛仔片叫做《荒野大鏢客》，《荒野大鏢客》上映後，不出意外地收到了黑澤明的維權投訴，被告上了法庭。好在塞爾喬.萊昂內本來就是黑澤明的粉絲。最後庭外和解，答應給黑澤明分成，並在《荒野大鏢客》的編劇里加上了黑澤明。黑澤明後來說他從該片的獲利超過了自己的《用心棒》 。”
聊起黃精甫、錢人豪兩位導演，蔡小馬稱，黃精甫導演在動作場面和塑造故事氛圍上非常厲害，弱點是描寫情感的段落缺乏邏輯，比如陳桂林把小美救出來之後，兩個人在海邊那段對話讓人不知所云，沒有講好救贖與被救贖的關係。
而錢人豪是獨立導演，《京城81號》是他來大陸做的一次嘗試。他執導的《z-108棄城》是台灣地區的第一部喪屍片。“雖說錢人豪導演主要在拍攝b級片，但大眾不需要對他的優秀有偏見。”
蔡小馬稱，即便最終《周處除三害》被法院判定有“抄襲”，但觀眾喜歡的是這部電影呈現出來的樣子。“這部電影是被下架也好，或者是被罰款也好，那都是主創者的問題。觀眾不需要因為喜歡一部作品而自感有原罪。”
九派新聞記者 周雨禾
編輯 萬璇 吳迪
【來源：九派新聞】
版權歸原作者所有，向原創致敬
