接檔《畫眉》，《繁花》開啟了央八的跨年大劇。
首播收視自然難敵《畫眉》，但也拿下同檔期冠軍，足以表明這部劇受到了巨大關注。
自然，不管是導演王家衛，還是原著小說，以及豪華陣容，《繁花》都高於《畫眉》不知多少個檔次，但是題材、劇情方面，自然《畫眉》更勝一籌。
《繁花》可以說將劇名體現得淋漓盡致，戲內戲外處處可見的“豪華”。
戲外熱搜不斷，廣告霸屏，戲內一上來就是車禍天降30萬，然後動輒百萬、千萬，在那個年代令人瞠目結舌。
從網絡平台首播四集之後，以及觀眾口碑評價，可以預見到《繁花》央八收視將會呈下降趨勢，難以和《畫眉》相提並論。
那麼首播之後，觀眾們的評價到底是怎樣的？
兩極分化毋庸置疑，差評卻出奇得一致。
《繁花》整個影像風格自然很王家衛，電影質感拉滿，無疑成為觀眾好評的方向。
諸如劇中人物獨白、黑底白字的字幕、被音樂裹挾的慢鏡頭、構圖的前景遮擋、模糊曖昧的光影等，熟悉王家衛電影的觀眾，對這些不過再熟悉不過了。
可以說，王家衛的到來又為電視劇帶來了一種全新的影像風格，讓觀眾的視聽享受有了質的升級。
就如網友們所說“質感和光影真的絕，沒有一幀是不好看的”。
“王家衛才是真正的留下你四十歲最美的樣子的人。”
“陳勛奇跟王家衛不愧是黃金搭檔，光原聲帶我也能給你打四顆星。游本昌，驚喜老爺子。首集觀感很好，後面不管是騾是馬都會追完。”
可是對於一部電視劇來說，光影的組合固然重要，但更多起到的是錦上添花的作用，劇情故事才是主打。
而在這方面，顯然這樣的《繁花》就有點水土不服了。
如果再對照原著，那麼對於劇版《繁華》來說，就成為了四不像，自然觀眾的吐槽就不絕於耳了，更是直呼“災難”！
“果然跟所想一樣，王家衛把這麼好的小說糟蹋了，一股子浮誇，浮華，油膩氣息，我心中最佳的繁花導演就是拍出孽債的已故黃蜀芹導演，把時代變遷中一代上海人的浮沉拍的既悲天憫人，又寫實入味。”
“我等了這麼些年就等來了個這？原著的氣韻一星半點兒都沒拍出來。”
實際上，從早先的劇情介紹中，就已經發現劇版和原著還是有着一定出入的，或許這就是獨屬於王家衛版本的《繁花》。
劇版《繁花》一上來就是阿寶就已經是叱吒上海灘的寶總了。
從阿寶到寶總，在劇版中不過是瞬間之事，自然會讓觀眾缺少一定代入，感到莫名其妙。
同時，對於整部劇來說，這樣的開局缺少歷史的厚度和人物的積澱。
但是也不能說沒有過程，至少爺叔也是手把手教着阿寶，從6000塊起家，成為可以操縱千萬資產的商業大亨，只是簡略了些。
敘事是有的，但非線性的敘事，打破了電視觀眾的傳統習慣，自然就是會讓觀眾有着“不知所云”的評價。
“鏡頭是絕美的，劇情是不知所云的。”
“畫面是美的，劇情是看不懂的。”
“拍得又像廣告又像ppt……小說字裡行間的隱痛全無。”
網友的評價可謂一針見血！
是王家衛的風格沒錯，但是從原著到電影再到電視劇，這中間還是有着天壤之別的。
回到劇版中，一開始就通過寶總的一場車禍留下了疑團。
在這場車禍中，各色人物紛紛登場，乾脆明了，也是吸引着觀眾寶總是誰，車禍又是怎麼一回事？
然後倒敘之下，阿寶的發家史揭開了。
儘管簡略了些，但也有着獨特性，尤其爺叔的那一套方法論，無疑令人拍案叫絕。
而這一段劇情也確實熱血傳奇。
然後隨着車禍之謎的揭曉，真正進入正題之後的是首輪商戰。
寶總、魏總、范總、至真園李李……老闆們之間的較量實則是精彩的。
但畢竟出自王家衛之手，所以就不按套路出牌，對於電視劇觀眾來說，這是極其不友好的。
會讓這樣的劇情顯得不夠連貫，故弄玄虛，加上一些演員們較為浮誇的表演，整個氣質就變了。
而實際上，化繁為簡，劇情故事並不難懂，如果按正常思路拍攝，觀眾會更加易懂，但或許那就不是王家衛了。
所以部分觀眾認為“不知所云”，也是情理之中。
某種程度上來說，確實形式大於了內容，或者說光影壓過了內容的表現力。
而這也是很多電影導演轉拍電視劇都會遇到的問題，依然慣用電影的方式去拍電視劇，雖然提升了質感，豐富了形式，但會讓習慣於電視劇的觀眾並不好接受。
王家衛作為電影導演的實力毋庸置疑，符號般的人物，大師級別的地位。
對於這部電視劇《繁華》來說，確實拍出了他的風格，但是否能夠被更多觀眾所接受，那是另外一回事了。65歲的王家衛晚節是否不保，已經不重要了。《繁花》誠如劇名，“繁”和“花”是真正被呈現了出來！
