烏克蘭戰爭是冷戰結束以後最大的地緣政治事件，它打破了歐洲的寧靜，把世界推向核戰爭的邊緣。美國官員叫囂對莫斯科發動“斬首行動”，從肉體上除掉俄羅斯總統普京，外長拉夫羅夫警告美國“三國而後行”。
西方政客和媒體指責普京“無端”發動戰爭，美國總統拜登稱普京是“屠夫”。
對於俄羅斯為何突然進攻“兄弟鄰國”，普京在3月16日的電視講話中說得明明白白，“烏克蘭和北約聯盟已兵臨城下，它們的進攻性武器已經架設到了我們的家門口”，“我們除了自衛別無選擇”，“絕不會讓烏克蘭成為侵略我國的橋頭堡”。
冰凍三尺非一日之寒。美國240多年歷史，只有16年沒打仗。在冷戰結束以後，美國發動了伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、敘利亞戰爭和利比亞戰爭。美國享譽世界的經濟學教授傑弗里• 薩克斯（Jeffrey D. Sachs）在“財團新聞”網上刊發評論稱，“烏克蘭戰爭是美國新保守主義運動30年計劃的高潮”。
新保守主義運動興起於20世紀70年代。新保守主義的最主要的觀點就是“強權政治”和“弱肉強食”。 美國必須在世界每一個地區佔據軍事力量的主導地位，必須面對崛起的地區大國，因為這些國家有朝一日可能挑戰美國的全球或地區主導地位，其中最重要的是俄羅斯和中國。為此，美國的軍事力量應該預先部署在世界各地的數百個軍事基地，美國應該做好必要時領導戰爭的準備。對那些不自量力者，美國應靠“拳頭”而不是靠“舌頭”說話。聯合國只有在對美國有用時，才會被美國利用。
美國新保守主義的旗手是保羅·沃爾福威茨。他曾任美國國防部副部長。他在1991年明確建議，美國將領導在伊拉克、敘利亞和其他前蘇聯盟國的政權更迭行動。
薩克斯教授認為，在2008年小布什總統領導下的北約東擴成為美國官方政策之前，新保守主義者就支持北約東擴到烏克蘭。他們認為烏克蘭加入北約，是捍衛美國全球主導地位的關鍵。
這位美國學者認為，蘇聯解體後，美國和俄羅斯都應該尋求一個中立的烏克蘭，作為一個謹慎的緩衝區。相反，新保守主義者想要美國的“霸權”。西方在烏克蘭策劃顏色革命，不僅是烏克蘭加入北約和歐盟的前奏，還是西方自由主義霸權擴張的前奏。
紐蘭是最優秀的新保守主義者。除了擔任布什政府駐北約大使外，紐蘭還擔任奧巴馬總統負責歐洲和歐亞事務的助理國務卿，參與推翻了烏克蘭親俄總亞努科維奇，現在她是拜登的副國務卿，制定美國關於烏克蘭戰爭的政策。
薩克斯教授直言，新保守主義的觀點建立在一個壓倒一切的錯誤前提之上:美國的軍事、金融、技術和經濟優勢，使其能夠在世界所有地區發號施令。這是一種既極度傲慢又極度蔑視證據的立場。
自20世紀50年代以來，美國在其參與的幾乎每一場地區衝突中都遭遇失敗。然而，在“烏克蘭戰爭”中，新保守主義者不顧俄羅斯的強烈反對，通過擴大北約來挑起與俄羅斯的軍事對抗。這是為什麼？這位美國教授稱，因為他們堅信，俄羅斯將被美國的金融制裁和北約的武器擊敗。
對於俄烏戰爭的前景展望，薩克斯教授稱，目前這場戰鬥最有可能的結果是，俄羅斯將征服烏克蘭的一大片土地，或許會讓烏克蘭成為內陸國。他提醒歐洲：如果歐洲有一點洞察力，它應該與美國崩潰的外交政策劃清界限。
烏克蘭總統澤連斯基訪問華盛頓，美國承諾大幅增加軍援。薩克斯教授警告稱，承諾通過危險的升級來恢復美國已經褪色的軍事榮耀，那麼連鎖反應可能是毀滅性的。
如何解決烏克蘭危機？這位美國智者建議：與其冒這種災難的風險，真正的解決辦法是結束過去30年的新保守主義幻想，讓烏克蘭和俄羅斯回到談判桌上，北約承諾停止東擴到烏克蘭和格魯吉亞。
