台當局司法機構正副負責人及其餘5名“大法官”名單今出爐。台民意機構國民黨團痛批，這份名單令人失望透頂，無法接受，名單中多人“廢死”立場明顯，賴辦在預告台當局“憲法法庭”死刑“違憲”嗎？“大法官”已經不是“酬庸機構”，更會變成是“打手機構”，且台民意機構人事同意權相關的規範被“大法官”全數凍結，民意機構要如何行使人事同意權？喊話賴清德出來面對。
本次提名對象司法機構正負責人張文貞、司法機構副負責人姚立明、“大法官”被提名人何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特、劉靜怡等。
國民黨團表示，對此名單，只有一句話：“失望透頂、無法接受”。這份名單更突顯“賴清德當局用人唯親，重點是自己人、聽話最重要”，更重要的是，賴辦是在預告“憲法法庭”死刑“違憲”嗎？賴辦必須對外說清楚講明白。
國民黨團痛批，未來“憲法法庭”將是民進黨中央的附隨組織，何其可悲？何其可惡。“大法官”已經不是“酬庸機構”，更會變成是“打手機構”，國民黨團完全無法接受。
國民黨團放話，賴辦在將新任“大法官”被提名人名單送至台民意機構前，更必須對台灣民眾及民意機構說清楚講明白，人事同意權相關的規範被“大法官”全數凍結，民意機構要如何行使人事同意權？賴清德不要只會大搞政爭、打壓異己、分配權位，當前的“憲政”僵局，賴清德必須出來面對。
對於“大法官”名單，羅智強質疑，這是否代表賴當局的態度就是要力挺“廢死”？應當就“死刑存廢”的立場明確表態，不要想廢不敢廢，就用“大法官”當擋箭牌。
羅智強直言，在這點上賴清德不如蔡英文，蔡任用的“法務部長”蔡清祥在卸任前就明確表示，死刑合台灣地區憲制性規定，“廢死”要由代表民意的台民意機構決定。
羅智強也指出，就連立場親綠的“台灣民意基金會”今年5月的民調就顯示，有84.6％的民眾反對廢死，只有10％贊成，希望賴當局迷途知返，不要和民意對干，否則勢必製造社會對立和衝突。
海峽導報駐台記者 林靜嫻
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-