巴黎奧運會已過去十餘日，然而圍繞體育明星的話題熱度始終居高不下。但網絡上某些自媒體針對運動員的敘事方式着實令人不適，在此就以陳夢、孫穎莎、全紅嬋等人為例，略作闡釋。
1.惡意對比
巴黎奧運會剛落幕時，青島眾多公共場所便為陳夢送上祝福與喝彩。陳夢隨後亦為老家青島市文旅和山東省文旅拍攝視頻進行推廣。
近日，孫穎莎未隨國乒大部隊前往甘肅，而是回到家鄉，並成為“河北文旅代言人”。
陳夢於巴黎奧運會成功蟬聯女單和女團冠軍，孫穎莎斬獲兩金一銀，無疑皆是最為傑出的運動員之一。二人在巴黎奧運會均成績斐然，網絡流量巨大，藉此契機為家鄉增添曝光度，為家鄉發展貢獻力量，實乃上佳之選。
但某些自媒體人，為了那可憐的流量，硬是將二者強行湊在一處對比，言稱陳夢和孫穎莎“爭”當文旅代言人。她們是受各自老家的文旅邀請做推廣，即便沒有代言人的任命文書，想必她們也甘願為之，何來“爭”之說法？
原本二人的支持者就因巴黎奧運會女單決賽的飯圈亂象爭執不休，此番對比之後，評論區再度淪為兩撥人相互攻訐的戰場。自媒體獲取了流量，可兩名運動員的形象卻遭受極大損害，網民的對立情緒愈發濃烈。
實則不僅陳夢和孫穎莎成為當地文旅追捧的對象，其他為國爭光的運動員亦為各自家鄉代言，偏偏她倆的話題被蓄意拿來對比炒作，着實不該。
2.無理要求
王楠夫婦意欲送出3枚3公斤，總價值逾500萬的“金牌”，分別贈予孫穎莎、王楚欽、馬龍。緣由在於孫穎莎和王楚欽為國家乒乓球隊摘得首枚混雙金牌；馬龍歷經4屆奧運會，攬獲6枚金牌，成為中國奧運歷史上首位“六冠王”，他們皆為中國體育事業作出卓越貢獻，故而給予其特別獎賞。
想必聽聞此消息之人，大多認為王楠夫婦頗為大氣。但仍有部分人卻覺得他們“區別對待”，應當給予國乒參加巴黎奧運會的6名球員“同等待遇”。
早在東京奧運會時，王楠夫婦就曾向所有參賽球員（包括金牌和銀牌獲得者）以及兩名教練秦志戩、李隼，分別贈送一套新房。或許某些人受此影響，便認為王楠夫婦只要給予獎勵，就必須“平均分配”。個人覺得，此乃“無理要求”。王楠夫婦乃是自掏腰包，想獎勵何人便獎勵何人，他人無權干涉，更不應以此對其加以指責。
3.道德綁架
全紅嬋於近日新購買了一部蘋果手機，這本屬稀鬆平常之事，然而當其發生在備受矚目的全紅嬋身上，“性質”就截然不同了。
諸多人士對全紅嬋購置外國品牌手機心懷不滿，認為其理應支持國產手機。選擇蘋果手機的緣由繁多，或許是用之成習，亦或是覺得更顯體面，還有能是贈予他人，但這皆為其個人選擇，實與愛不愛國、是否支持國產手機等問題無涉。
全紅嬋為國家爭得的榮光，遠超網絡上百分之九十九之人，其貢獻不會因使用蘋果手機而有絲毫減損。國人不應對運動員過度苛責，更不可進行道德綁架。本人使用國產手機已達十二年之久，雖亦期望更多人支持國產手機，卻也深知“蘿蔔白菜，各有所愛”之理，所以從不以此指責他人。
4.簡單小結
國人理應理性追星，切不可盲目崇拜體育明星，更無需將其視作偶像，他們亦是凡人，並非“神明”。他們固然擁有專長，但這並不代表着十全十美。此外，切勿憑藉個人喜好好惡，站在道德的制高點去攻訐他人，這般作為才是不道德的。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-