每經記者：孫磊 每經編輯：裴健如
一起理想汽車與汽車視頻博主“董老廝說車”之間的糾紛，引發了廣泛關注。
近日，汽車視頻博主“董老廝說車”發布視頻稱，收到了常州市武進區法院的應訴通知書，北京理想汽車有限公司起訴其此前發布的關於理想mega的視頻，導致了mega的形象受損和銷量下滑，要求該博主登報道歉並賠償100萬元經濟損失等。
圖片來源：抖音平台截圖（@董老廝說車）
對此，理想汽車方面回應稱，涉事博主發布的視頻內包含大量詆毀品牌和mega車型的侮辱性信息，對公司造成惡劣影響。目前案件正在法院審理過程中，不便回應更多細節信息。
此次糾紛的源頭，可追溯至今年3月。“董老廝說車”在抖音平台上發布了一段翻拍電影《瘋狂的賽車》橋段的45秒短視頻，其在抖音上獲贊超5.9萬，評論超過1.8萬條。儘管該視頻在發布一天內被下架，但理想汽車方面認為，該視頻對其mega車型造成了負面影響，導致其銷量下滑。
圖片來源：每經記者 張建 攝（資料圖）
公開資料顯示，“董老廝說車”賬號抖音平台的認證為“濟南弧線體育文化傳媒有限公司”。該公司於2022年7月成立，註冊資本為50萬元。該賬號共發布超100個視頻作品，粉絲數量超35萬，獲贊超500萬次。
面對理想汽車的指控，“董老廝說車”在視頻中回應稱，其並未受任何人指使，也未從該視頻中獲得非法利益。“董老廝說車”表示，其創作內容均基於熱點和結果進行演繹創作，且理想mega車型早已上市，其形象和銷量主要由設計和價格決定。同時，“董老廝說車”表示，願意在北京與理想汽車及其創始人李想進行溝通，以解決這一糾紛。
對於理想汽車與“董老廝說車”的糾紛，北京道章律師事務所高春傑律師認為：“社會公眾及自媒體有權對社會熱點事件進行合理評價與討論，但是這些都有一定的限度，不能超出法律的邊界，包括自媒體創作的所謂段子，同樣不可上升到嚴重的侮辱或誹謗，對企業進行詆毀。”
“當企業認為某言論涉嫌侵犯企業名譽，對企業經營造成傷害，企業有權通過法律途徑維權，這屬於正常依法維權行為。如相關創作視頻引導公眾對理想汽車產生了負面聯想，發布了侮辱性言論，並因此產生了負面評價及損害後果，則涉嫌侵犯企業名譽權。”高春傑補充稱。
值得注意的是，這並非“董老廝說車”首次因視頻內容引發爭議。此前，其還曾因在視頻中多次稱呼小米公司創始人雷軍為“軍兒”，被小米汽車以侵犯名譽權為由要求下架相關視頻。
每日經濟新聞
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-