《解密》豆瓣開分6.9,票房表現一般,問題出在五個方面

陳思誠導演的電影《解密》曾被媒體界寄予厚望,原著作者是麥家,演員陣容非常強大,非常有希望實現票房和口碑雙爆發的場面。

萬萬沒想到的是,《解密》的票房並沒有井噴,不論是上座率還是場均人次都被已經上映半個多月的《抓娃娃》碾壓,更沒想到的是,《解密》豆瓣開分6.9,同樣被《抓娃娃》牢牢壓制。

不能說《解密》是一部不優秀的電影,但這部藝術含量挺高的電影還是存在至少五個方面的問題。

一、先天不足

《解密》是著名作家麥家的老作品,2002年就已經發表並出版,2016年被改編成同名電視劇播出。

麥家成名之後,《解密》也被廣大讀者關注,可以說“原著黨”並不算少,再加上電視劇播出在前,因此不論電影如何改編,劇情都不會太新鮮。

此外,《解密》原著小說雖然經過多家出版社出版,但評分均在七分多,這個口碑效應並不明顯甚至有些平平無奇,而電視劇《解密》的評分更是只有五點幾。

劇情上的不新鮮和原作水平上的平庸,直接造成電影《解密》的先天不足。

二、劉昊然的稚嫩

《解密》的演員陣容很強大,陳道明飾演的老鄭、吳彥祖飾演的容校長、俞飛鴻飾演的校長夫人以及庫薩克飾演的希伊斯教授都可圈可點,演技發揮很有質感。

至於兩個女性角色,容金珍妻子和堂姐,雖然表現略有稚嫩但並不是主要人物,演技發揮還在可接受範圍。

演員這方面的問題主要出在劉昊然身上,他飾演十幾歲的容金珍還是很有說服力的,那種茫然和懵懂以及大智若愚的表現都很出色。

等到了容金珍成年之後,劉昊然的表現就有些拉胯了,他可以演出一些神經質的外表,但卻根本無法表現出一位天才數學家的氣質,更無法塑造出一位功勛人物的形和神。

劉昊然的演技在年輕演員里算是比較出色的,但中年容金珍這個角色對他來說挑戰太大,還沒有辦法實現演技突破。

三、主題風格不統一

實事求是講,《解密》有幾個環節拍得相當出色。

關於“國家”的概念

作為容金珍的遠親、養父和校長,容小來給他做了非常富有家國情懷的解答,這個答案影響了容金珍一生。

作為容金珍的老師,波蘭裔猶太人希伊斯則用他的親身經歷解答了國家意味着什麼,這同樣對容金珍的未來造成了非常大的影響。

關於“解密”的悲劇

希伊斯半生致力於造密,容金珍半生致力於解密,師徒二人作為頂級數學家卻放棄研究計算機的偉大前途,互相當對手做了半輩子的零和遊戲,這無疑是一個悲劇,不僅是他們的,也是數學界的。

解密解到最後是什麼?容金珍和棋瘋子共同說明了解密工作的未來,同樣是一個悲劇。

關於時代和命運

容金珍出生於上世紀三十年代,在他幾十年的生命中經歷了多個歷史時期,在波瀾壯闊的時代大潮中,他和榮校長、希伊斯老師、養母和堂姐等人都經歷了人生的幾次巨大轉變。

沒有人能夠完全掌握自己的命運,每個人都只能在時代中尋求自己的位置實現自己的價值,同時每個人也都被時代所裹挾,這種關於時代和個人命運的思考,讓《解密》更具有偉大電影的氣質。

關於“解密”的過程

解密的過程可以具象化,但思考的過程卻是極其抽象的,《解密》用大量夢境將解密過程進行具象化描寫,這本身就是一個大膽嘗試而且也同樣顯得很高級。

看起來,《解密》的每個組成部分似乎都很出色和完美,但不知道為什麼,這麼多優秀的主題和設計,一旦組合在一起成為一部電影,卻又顯得有些雜亂無章甚至不知所云,這大概是《解密》最要命的地方。

這種設計讓人不由得想到陳思誠的另一部作品《唐人街探案3》,如果這部電影依然將探案和搞笑有機結合,估計不會有太多差評。但《唐探3》到最後突然開始渲染倫理和懷舊,和日本經典電影《人證》結合起來,這就顯得有些不倫不類。

因此,感覺《解密》似乎又犯了一次《唐探3》的錯誤,有好多話想說,單獨每一句話拿出來都很有意思,但組合在一起就變得有些尬聊了。

四、橋段重複

《西遊記》導演楊潔最討厭的就是重複,五庄觀拍過孫悟空下油鍋,等到車遲國時就不拍了,這可是一部二十多集的電視劇。

《解密》是一部電影,卻出現了不該有的重複,這個重複不是指雷同的劇情,而是指雷同的橋段。

容金珍每次解開難題都離不開做夢,這種事情確實符合他的人設,但如果沒有一次例外的話,這個劇情設計就有問題了,不僅把容金珍的數學家身份給淹沒了,同時還將劇情帶入了“怪力亂神”的陷阱。

一個科學家,如果在某一次夢境中得到一個靈感,那無疑是一段科學界的佳話。可如果一個科學家每次遇到難題都要到夢境中才能找到答案,那這還是科學家嗎?這和跳大神的有什麼區別?

尤其是容金珍已經陷入了瘋魔狀態,幾乎每一個夢境都要詳細記錄,為了這個記錄夢境的本子甚至要動用大批軍隊。

這種不斷重複的做夢和記錄夢境橋段絕對是一個敗筆,讓觀眾感到心焦同時更加懷疑容金珍到底是數學家還是跳大神的。

五、真實和幻境

《解密》的劇情很有迷惑性,很多鏡頭看起來像是在銘記歷史,但實際上《解密》里各種關於歷史的細節都是虛構或者大幅修改歷史得來的,比如被魔改的“克什米爾公主號事件”。

這種看起來像真實歷史的畫面搭配上容金珍的各種夢境,讓整部電影顯得有些滑稽,到底哪個是真的哪個是假的?

容金珍在片中不斷重複開關電燈的動作,似乎在不斷向觀眾傳遞着真真假假的信息,而陳思誠自己在彩蛋里乾脆用一個關不掉的電燈證明,整部電影都是幻境。

這種真真假假的設計看起來很高明,但卻對普通觀眾並不友好。

應該說陳思誠拍《解密》還是很有誠意的,這並不是一部只顧圈錢的電影,導演很有想法也很有野心,但也許在火候上還欠缺一些,得到了一個並不拉胯但也並不算出色的口碑和票房。