《唐朝詭事錄之西行》首播,敘事絮叨,邏輯牽強,但打鬥還算精彩

7月18日晚間,電視劇《唐朝詭事錄之西行》在愛奇藝6集上線,正式開啟了首播模式。基於該劇目前的6集內容來論,它在敘事上,是非常絮叨的,案件揭秘的時刻,很多邏輯也是非常牽強的,但該劇打鬥還算精彩,屬於萬中不足當中的一點美。

先說絮叨。6集內容,只講了一個案子,這是非常考驗觀眾耐心的。其實,對於很多觀眾而言,第一集如果不吸引大家,大家也就不會觀看了。頂多,看到第二集的時候,也就棄劇了。我感覺,《唐朝詭事錄之西行》應該在第一集棄劇的觀眾很多,第二集正式棄劇的,應該佔比非常大。為什麼呢?因為開局兩集劇情,沒有多少有效鉤子。

懸疑推理劇,講鉤子,或者說是給觀眾下鉤子。只有下好了鉤子,才能鉤住觀眾,讓觀眾期待後面的答案部分。而且,懸疑推理劇需要屢次下鉤子,而且一次比一次狠才行,不然,觀眾們就會自然流失掉。《唐朝詭事錄之西行》目前的鉤子力量不足,鉤不住觀眾,而且,下鉤子的密度不夠,層次不逐漸上升。

這部電視劇說詭異,其實6集就一個詭異,也就是所謂的一個大家沒見過的怪獸出來殺人了。而最終揭秘的時候,不過是一個黑色的駿馬,穿戴上了詭異的服裝,打扮出來的罷了。看完了這個,我估計,已經追劇到第6集的觀眾,肯定會在內心深處說一句國粹了。開局這麼詭異的鉤子,到了最後,竟然是一匹馬,觀眾說國粹,誰之錯呢?

而所謂的壁畫裡邊的東西飛出來殺人之類的,看習慣了這類爛俗古裝懸浮推理劇的觀眾,就自然免疫了——肯定是有人作怪嘛,壁畫是誰命令畫的,背後作怪的人,就針對誰嘛。至於作怪者到底是誰,不重要,胡編亂造即可。果然,到了第6集的時候,觀眾們看到了一個作怪的人。這個作怪者,更是成立了一個離奇的組織,團伙作案罷了。大量的狄仁傑題材的網絡電影,也是這個敘事模板。《唐朝詭異錄之西行》並未拿出比網大更強的敘事邏輯來。

人家網大90分鐘就講清楚的故事,到了《唐朝詭事錄之西行》當中,需要講6集,不啰嗦,才怪。在敘事節奏緩慢的同時,這部電視劇謎底揭曉的時刻,很多敘事邏輯也是牽強的,沒有給觀眾一種眼前一亮的感覺。這是因為,該劇在敘事上,邊角料的內容太多了,主線敘事沒有層層遞進,最終,大反派也沒有必然性。尤其是大反派的必然性,是造成這部電視劇失敗的最重要原因。

什麼叫大反派的必然性?就是一個犯罪故事講到最後了,揭秘之後,觀眾們認為,這個犯罪,必然是這個大反派才行。該劇開局6集的這個故事,講到最後,大反派依舊可以隨意安排一個人即可。這便屬於敘事上的無能,敘事邏輯上的混亂。很多網絡電影,都不會犯這麼低級的錯誤。

當然,對於大製作的古裝懸疑推理劇,我們需要有更高的要求,那便是,一個案件,有值得反思的地方嗎?離奇的故事,折騰的查案之後,水落石出之後,整件事情,得有價值才行。《唐朝詭事錄之西行》第一個案件,看完了之後,觀眾們會覺得它有價值嗎?估計,大量觀眾覺得,它就是咋咋呼呼罷了,就是掛羊頭賣狗肉罷了。

沒怎麼看過古裝懸疑推理劇的觀眾,看這部電視劇,會覺得還湊合。一旦觀眾們看過了不少的類似電視劇,就會發現,編劇一抬屁股,大家就知道他要排泄什麼了。沒辦法,懸疑劇,就是編劇和觀眾比心眼的,看誰心思更縝密。優秀的懸疑劇,編劇智慧要領先觀眾才行。顯然,這部電視劇的編劇智慧,是典型的網大水平罷了,只能領先沒看過啥戲的觀眾。

這部電視劇作為懸疑推理劇,並不值得追劇。但是,它作為武打劇,還是有一些看點的。尤其是第6集的時候,在寺廟大殿的封閉空間內,這些武打內容,給足了時間。拍攝武打,是燒錢的。這部電視劇倒是沒怕花錢,充分體現了自己是大製作的排面。噼里啪啦的這種打鬥,也能吸引一些觀眾。

少看懸疑劇,就會覺得,這部戲,還湊合,能看。看得多了,就會覺得,編劇敘事智慧,小兒科,這劇,沒法看。(文/馬慶雲)