柯汶利導演的《默殺》爆款氣象初顯，上映還不滿2天，截至發稿票房已經超過7000萬，專業平台總票房預測，也從上映首日的4億多，暴漲到目前的8.03億。
但稍顯遺憾的是，柯汶利早在2022年就拍過一版《默殺》，這次是有投資方願意出錢，於是將這個故事“回鍋”又拍了一遍。然而這一次豆瓣評分只有6.9，而上一版7.9。
票房成功，主要歸功於《默殺》直擊心靈的校園霸凌議題、大到讓人想想不到的尺度、節奏緊湊的故事和精妙的層層反轉。但說到底，這些都來自最初的劇本打磨、那些讓人反覆回味的細節。細節折射出創作的用心，一磚一瓦的將電影填滿，大的題材和主線故事是電影的骨骼，細節鋪設、演員表現、情感表達則是電影的血肉。電影票房的成功、豆瓣評分的不盡人意，都來自於以下10個細節。（不要說網友喜歡給國產片打低分，《走走停停》就是8.0起步哈。）
細節1：反覆出現的千紙鶴
《默殺》用各種暴力、血腥的畫面刺激人的感官，帶來生理上的震撼，同時用與常規電影背道而馳的表現手法帶給人內心的震撼，比如反覆出現的千紙鶴。
千紙鶴多數人小時候都折過，裝在瓶子里、穿到一起做成風鈴，送給朋友傳遞美好祝願，在電影里起同樣作用的是反覆出現的鴿子，白鴿代表純潔、友愛、和平。
然而這些符號化的象徵，在電影里完全變了味道。片方主打的這張海報，三位主角手上握着沾染血跡的千紙鶴，更像是布滿尖牙的鐵索，扼住咽喉、令人窒息，這呼應了電影里的千紙鶴，傳遞的不是祝願，而是各種消息，幫助林在福復仇，同時也是小彤實現自己復仇大計的手段。
細節2：兩部手機
電影里有兩部手機埋下伏筆、締造反轉。一部是惠君的手機，至少前半段的劇情會讓人多少有些困惑，四個女生為什麼能惡到這種程度？害死了一個女生為什麼還不收手？前面四個人霸凌小彤、逼問手機，和後面被殺前驚詫的說手機開機遙相呼應，原來她們是想得到惠君的手機消滅證據。
另一部則是李涵老公的那部手機，前面打電話和後面的真相締造反轉，雖說《默殺》的懸疑是靠剪輯烘托，但不得不承認手機運用的很妙。
細節3：你媽勾引我爸
安琪在霸凌小彤時，說了一句“你媽勾引我爸”，如果只是電影里展現的那樣送去一杯金桔茶，不會有“勾引”的指責，畢竟李涵送金桔茶是送給學校很多人，不止校長一個。
這個細節折射出的是人性更深的惡，安琪對小彤的霸凌、逼問得到父親默許，甚至創造機會，於是才有了李涵和校長在辦公室里那段對話，懇求將女兒轉回特殊班。校長知道李涵母女看到了女兒行兇，也知道手機的存在，李涵為求自保，肯定不止送一杯金桔茶那麼簡單。所以校長不是幫凶，說他是主謀也不為過。
細節4：換冰櫃
《默殺》雖說用打亂故事時間線的方式去創造懸疑，但還是會不斷埋在細節，讓觀眾去發掘、去猜測，得到闖密室一樣的爽感，以至於每一句對白都很有用。
比如方老師退休，林在福送他回家。電影到這裡，後續方老師的遭遇還沒有交代，但對話中王傳君提出給方老師換冰櫃，並且已經將冰櫃搬上車，其實就是在暗示他要對方老師下手了。
細節5：我是在保護你啊
黃明昊飾演的吳望初看有點突兀，但這個喜歡偷拍的瘋子是個非常重要的“工具人”，他的攝像機鏡頭就是電影里的監控鏡頭，在看守所里她對李涵說的那句“我實在保護你啊”也是重要伏筆，可以有兩種理解，第一種是後面才呈現的虐待兒童行為，吳望可能是出於對李涵的傾慕一直在拍她，結果後面假意拍別人，想要虐待兒童的內容不被看到；第二種是他拍到了最後可以讓李涵脫罪的真相，這是對李涵“托底”的保護。
篇幅關係，電影里用心、可圈可點的細節就先到這裡。下面說說明顯不合情理、有邏輯bug的細節，它們折射出編劇和導演對劇本打磨不夠，也是導致評分不高的重要原因，畢竟作為延續“殺”系列的類型片，觀眾對細節和邏輯上的要求會更高。
細節6：胖保安的行為邏輯
《默殺》用角色在善惡的天平上最後傾向惡，來強調人性本惡，完成對人性的諷刺。比如滿口仁義道德的方老師，會毫不猶豫迴避伸張損害自己利益的正義；比如李涵同樣利己主義作祟，阻止女兒去救最要好的夥伴；還有那個只有幾場戲的胖保安，在怕砸飯碗的時候就會遁去，在不影響自己利益時，指責林在福比誰都大聲。林在福從警車上下來的那場群戲，所有圍攻他的人都是幫凶。
但依然很難理解，作為學校保安，看到小彤被霸凌到那種程度，難道連阻止一下的勇氣都沒有嗎？
細節7：丈夫失蹤隱瞞五年？
李涵用丈夫種的金桔、帶回來普洱茶、買東西時打電話、茶几下面壓着一家人的合影來營造家庭和睦的假象，也隱瞞丈夫遇害的事實。但是，在學校及學校周邊這個相對密閉的環境里，隱瞞一個人的失蹤容易，但別忘了丈夫是在廣州打工啊！五年音信全無，在廣州就沒有人際關係、生意往來？怎麼可能沒人追查？
細節8：就這麼堂而皇之的洗地
就不糾結李涵是如何拖着比她重差不多兩倍的屍體爬樓梯的了（我覺得不用說女性，就算是男人都很難），重要的是，整棟樓不止住着他們一家吧？埋屍後一層一層的用水洗地，就沒有其他鄰居看到？家暴時發出那麼大的聲音，就沒有鄰居好奇圍觀？帶着明顯被家暴的情緒出門，操起水果攤的彎道，李夢飾演的媽媽就沒有覺得哪裡不對？
細節9：為什麼還要接納林在福工作？
自己的女兒害死了林在福的女兒。
惠君的手機不見了但他們都覺得手機還在。
林在福始終在追查女兒死亡原因。
李涵的女兒和林在福的女兒是最好的朋友。
這麼多已知項，決定了林在福是對安琪最危險的人，為什麼還要接納林在福在學校里工作？還讓他去補那塊天窗？他腦子是不是有病？
正常人，做了這麼大的虧心事，校長不幹了，帶着女兒遠走高飛，去一個遠離這些人的地方才是正解。只能認為，電影是想展現眾生皆惡、以暴制暴、殺人償命，用虛構的地點圈起來一個沒有法制的社會，開始為所欲為。人性和邏輯都是次要的。
細節10：三處情緒反應都是錯的
身為媽媽，看到女兒遭到霸凌，被膠水固定在牆上、被膠水封嘴，但凡有一丁點母性都會抓狂吧！這一處，張鈞甯的情緒反應讓我很迷；
身為爸爸，林在福看到女兒倒地，他的抓狂、悲痛欲絕是對的，但是他一直在喊讓人叫救護車，為什麼自己不打電話？
同樣身為爸爸，校長在排練時，拉下繩索看到女兒被捆綁的屍體，為什麼會長時間凝視、如此淡定？難道第一時間補應該是將女兒放下來看看是否還活着嗎？
總的來說，《默殺》有優點也有缺點，柯汶利選擇了一個容易成為爆款的好議題，並將玻璃割臉、尖釘穿手、利剪扎喉、鐵鎚敲頭這些殘忍到讓人膽寒的特寫作為創作電影的抓手，“未成年人不推薦觀看”吸引觀眾買單，收穫票房上的成功，確實再一次觸摸到國產電影尺度的天花板。但相對功利的創作理念、劇本打磨後留下的小瑕疵，也讓《默殺》難以成為雋永的好電影。但還是要恭喜柯汶利，也樂於看到票房成功，畢竟電影市場太難了，需要賣座電影助力，畢竟除了片方和參與創作的工作人員，還有全國一萬多家影院的基層打工人們，也都指着票房吃飯。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-