極目新聞評論員 屈旌
4月14日晚，在薛之謙重慶演唱會互動環節中，一名登上大屏幕的女觀眾被問及是幾個人來的時候，其回答“一個人”，引來旁邊一名戴眼鏡男子不滿，隨後該男子開啟直播收禮物，最多在線人數10萬+，女生也是有20多萬粉絲的博主，該事件被質疑是類似“寒假作業丟巴黎”擺拍引流事件的策劃，4月15日，該男子拍視頻回應質疑，但未就是否策劃炒作進行說明。（據4月17日上游新聞）
薛之謙重慶演唱會現場女觀眾互動時稱“一個人來的”，旁邊的男生一臉錯愕（網絡視頻截圖）
“眼鏡哥”一夜爆紅，是因為極大地滿足了“吃瓜網友”的好奇心和八卦慾望，陪着女伴去看演唱會，卻被女生當眾毫不猶豫地抹去了存在價值，在網友看來，那個女孩伸出的表達“一個人”的手指，簡直就是戳在了“眼鏡哥”的脊梁骨上。而“眼鏡哥”從滿懷期待到難以置信，再到十分憤怒，最後心如死灰的“表情包”，和身邊女孩燦爛嬌羞的笑容形成鮮明對比，更是讓不少網友深表同情：“在上萬人的見證下被踢出局，真是舔到最後一無所有。”
然而，廣大網友們還在真情實感地感慨“該配合你演出的她，演視而不見”，還扒出現場種種細節分析揣測，該事件的種種疑點就浮出水面，男女主角可能都是“演員”。男主“眼鏡哥”剛看完演唱會迅速就開了直播，收了不少網友的禮物打賞，粉絲從數百人增加到3萬多，天降的“情傷”換來了潑天的富貴。同時，女主的賬號也被扒出，她本身就是個網紅博主，此次事件之後粉絲也上漲了6萬有餘，但是此前的作品都被刪除。
事件男主角“眼鏡哥”當晚就開直播收禮物 （網絡截圖）
隨着事件進一步發酵，“眼鏡哥”又發視頻稱，事件女主是他的前女友，行程是之前就約好的，費用是aa的，聽到女生的回答時很不舒服，而女生這麼回答是工作的原因，還呼籲網友“理性吃瓜”。三言兩語，把情節圓得天衣無縫，給自己給對方找足了理由，再把“引發爭議”的鍋甩給網友，卻隻字不提事件的真實性，這要麼就是事情真的“太巧了”，要麼就是玩網絡的手法“太巧妙了”。
“眼鏡哥”隨後又發視頻解釋此事 （網絡截圖）
故事說到這裡，是不是有種很熟悉的感覺？策劃炒作，製造熱點，自帶劇本，下一步會不會就是“很抱歉佔用了公共資源”？或許有人覺得，這種事件跟公共利益本不相關，不過就是炮製一些感情八卦，哪怕是假的，大家看看樂子就過去了，似乎也沒什麼。但如果網紅博主都靠這種策劃炒作去賺大錢，傳遞出的是一種什麼樣的價值觀？當眾說謊，嘩眾取寵，就能賺得風生水起？捏造熱點，煽動情緒，就能端上“金飯碗”？這顯然與社會主流價值觀相悖，也必然不會被公眾所接受。
就在幾天前，千萬粉絲網紅炮製“秦朗巴黎丟寒假作業”事件，為造成社會惡劣影響公開道歉，被警方處罰，被全網封號，教訓應該是深刻，歷歷在目的，網友不能一次又一次地被騙，社會的同情和信任也經不起“戲精”們一次次地炒作消耗。“眼鏡哥”事件到底是真是假，不妨介入查一查，別讓網紅們自說自話，也避免網友成為“自導自演”的鬧劇的一環。
薛之謙演唱會的大屏互動環節人氣很高，但也已經不是第一次陷入網紅藉此炒作牟利的爭議。薛之謙自己也曾經表示，互動的環節中的美女都是攝影師的選擇，他也不知道攝影師有沒有和她們提前打過招呼。
無論是現實還是網絡，敢於登上舞台，就可能成為焦點，但隨之而來的不一定全是名利，也有可能是法律的處罰，道德的譴責。靠流量賺錢的確是捷徑，但誠信守法是不可逾越的底線，當下無論監管還是民意，對於造謠炒作都是“零容忍”的，所以台上的明星，台下的網紅，都應對自身影響力負責，對公共規則心存敬畏，千萬不能像薛之謙歌里唱的那樣，“收起了底線”，讓觀眾看一些“拙劣的表演”。
（來源：極目新聞）
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-