近日，短劇《逃出大英博物館》主創之一“夏天妹妹噢”發文稱，“近期有粉絲向我反映，有一個展名為《逃出大英博物館》的‘文物’展，並販售門票。首先作為製作出品方我們聲明：我們從未向外有過商業授權，也沒有授權該展。”
4月7日，“逃出大英博物館”展覽武漢站一名工作人員告訴瀟湘晨報記者，“我們沒有存在侵權的行為，‘逃出大英博物館’這個商標是沒有任何人有版權的，對方可能說的是有一些達人引用了他們原來短劇裡面的一些素材，沒有經過他們授權這個問題，我們聯繫的達人發的視頻都是我們自己店裡面拍的。”
4月7日，瀟湘晨報記者搜索發現，多平台都能搜索到該展覽的信息。
“夏天妹妹噢”發文提到，“從《逃出大英博物館》這個內容發布以來有很多的影視傳媒、文圖出版社希望獲得我們的授權，但我們從未給出去過，就是因為我們不希望公益創作的作品內容被拿來商業盈利。該館未獲授權便使用我們的台詞內容作為商業展出的素材，屬於侵權行為。我們的本意是希望有更多人能夠關注到這件事，所以才自費去做這樣一件公益性的事。十分幸運，作品有很好的傳播度，被很多人喜愛，該內容也有了自己的粉絲受眾，但這絕對不是用來盈利的借口，我們，不接受。”
據了解，該展覽武漢站目前仍正常營業，武漢站工作人員透露，“我們所聯繫到的達人裡面如果有用的他們（短劇）的素材的話，我們都有要求刪除，有一些達人看到這件事情流量比較好，會自己放一部分素材進去，我們沒有辦法去兼顧所有。可能網友看到了，就去了短劇主創人員那邊評論，以為是他們做的這件事，所以對方就發了澄清，說這件事情跟他們沒有關係。確實沒有存在侵權的行為，我感覺可能是一種誤解。”
對於為何展覽取名“逃離大英博物館”，該名工作人員表示，“最開始是因為一名網友的評論，不是因為這部短劇才取的這個名字，其實在短劇發出來之前我們已經在籌備了。”
對於此事，瀟湘晨報記者北京市中聞（長沙）律師事務所律師劉凱，劉凱分析認為，從短劇《逃出大英博物館》主創發布的聲明指出：“該館未獲授權便使用我們的台詞內容作為商業展出的素材，屬於侵權行為。”而館方不認為自己有侵權行為。“由於沒看到具體的內容無法進行分析，但從認定著作權侵權來說，我國著作權法只保護表達，不保護思想。著作權對作品的保護，其保護的不是作品體現的主題、思想、情感及科學原理等，而是作者對這些主題、思想、情感及科學原理的表達或表現。如館方未經授權，使用短劇《逃出大英博物館》具有獨創性的台詞內容，超越了參考借用的邊界，則可能構成對《逃出大英博物館》著作權的侵權。”
劉凱表示，大英博物館作為收藏中國流失文物最多的博物館之一，短劇《逃出大英博物館》講述了一盞從大英博物館出逃的中華纏枝紋薄胎玉壺，化身成了一個可愛的女孩，遇一名在海外工作的中國媒體人，隨後倆人共同踏上歸家之路的故事。而《逃出大英博物館》復刻大英博物館內中國文物陳列展示，讓流失的文物通過數字化回歸。“雙方的初衷其實是一致的。如果雙方能夠聯合起來，集中各自優勢共同推動中國流失文物回歸才是更價值的事情。”
瀟湘晨報記者 張沁
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-