ai“復活”技術持續引發爭議
據南都報道，3月29日
已故知名歌手李玟的母親
已委託律師聲明
稱“ai復活李玟”系列短視頻
涉嫌侵權
且對親人帶來二次傷害
要求下架
李玟的母親委託廣東夢海律師事務所發布的聲明稱，根據已掌握的證據資料顯示，近期部分網絡用戶未經李玟女士近親屬同意，利用李玟肖像製作、發布“ai復活李玟”系列短視頻，以溫情之名非法牟利，藉機售賣ai服務、惡意轉評引流推廣個人業務。
此類視頻的廣泛傳播已經對委託人及其家人的工作和生活造成了嚴重干擾，同時也給本就深陷痛苦的委託人及家人帶來了巨大的心理衝擊和二次傷害。
聲明中表示，根據《民法典》等相關法律規定，死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權依法請求行為人承擔民事責任。
基於以上情況，廣東夢海律師事務所接受李玟母親的委託，聲明嚴正警告涉嫌侵權責任人，於本聲明發布之日起7日內下架、刪除含有上述侵權內容的相關圖片、視頻及文章，立即停止實施相應侵權行為。
近日，有網友用ai生成視頻和聲音“復活”李玟，相關話題引髮網友關注。有媒體調查顯示，不少人覺得這是對逝者的不尊重，面臨諸多法律風險。
ai“復活”親人已成生意
據媒體報道，在一些電商平台上，有不少做ai“復活”生意的商家，商品標價從幾元、幾十元到上百元乃至數千元。有技術提供商表示，其一年完成693單ai“復活”親人的訂單，每單定價數千元甚至上萬元。
“縱使模仿得再像，也不愛我。”一位利用“ai”復活父親的女孩坦言。業內人士也分析指出，基於目前的技術條件，其與老照片修復的性質相似，只是加入了更多互動和個性元素，“復活”的親人也並不包含其生前的記憶，只是一個能互動的“木偶”，還不大可能走向真正意義上的數字永生。
有法律學者指出，雖然ai技術應用到“復活”親人是科技向善的一種體現，但也存在一系列隱患亟待監管。如所有ai服務都可能面臨隱私泄露的風險，由隱私泄露衍生出的遺產權、知識產權、財產權等問題都需要被重視。
被網友用ai技術“復活”的不僅有李玟，張國榮、高以翔、喬任梁等逝世明星也被“復活”。
喬任梁父親曾在接受媒體採訪時表示，對於在網上傳播的“兒子被複活”影像，他不能接受，感到不舒適，希望對方儘快下架，“他們未徵求我們同意，是我侄女刷到視頻發給我的，這是在揭傷疤。”
來源：中國青年報、南方都市報
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-