3月16日
“父親希望ai復活喬任梁視頻儘快下架”
話題衝上熱搜榜
近日
一些網絡博主使用ai技術
“復活”離世明星的做法備受爭議
而在視頻評論區
有人打着溫情的名義趁機做起ai推廣
收費服務……
喬任梁父親憤怒發聲：
不能接受，儘快下架
據@瀟湘晨報 消息，3月16日，針對兒子肖像被侵權使用一事，喬任梁父親表示，他已經看到網上傳播開來的“兒子被複活”影像，不能接受，感到不舒適，希望對方儘快下架，“他們未徵求我們同意，是我侄女刷到視頻發給我的，這是在揭傷疤。”
17日，江歌媽媽在相關話題發文談“ai復活親人”：不接受！如果能“復活”，也僅限於我親自來做這件事！
對此，不少網友表示：
尊重逝者
這是做人起碼該有的底線
還有網友表示：建議起訴！
除了喬任梁
同時被數字還原的還有李玟、張國榮、高以翔等
離我們遠去的公眾人物
“李玟”坐在鏡頭前和觀眾打招呼，視頻和聲音卻由ai生成，去世八個月的她突然被數字永生，對着粉絲說：“在我離開這個世界的那一刻起，我一直能感受到你們無盡的愛和支持。”
自稱科技暖人心
實則打着一通精明的“算盤”
發布者自稱，這是一種情感撫慰方式，利用高科技，給活着的人提供情緒價值；但是在視頻評論區，很多網友卻質疑：這種行為打着溫情的名義，實則是在消費已經離去的人。
有記者曾聯繫採訪多個ai復活類賬號。採訪中發現，這些號稱用高科技治癒人心的賬號，背後不少成立有專業團隊，有一些還在朋友圈招學徒、招代理。自稱科技暖人心，實則打着一通精明的“算盤”，用ai換臉逝世明星，引流，收費。
3月13日，記者與發布該段視頻的博主聯繫，對方迅速發來了一則收費清單，簡單表示：製作逝世藝人的視頻不收費，復活其他逝者則要授權一定手工費。被引流來的用戶，需要按照時長和呈現效果，向賬號背後的人，轉賬198-598元費用，通過微信和支付寶完成交易。
（網絡博主發來的ai視頻報價）
對於“ai復活逝者”
網友們爭議在於如果付費“復活”的是自己的親友
用於寄託思念之情，無可厚非
但如果用來複活已逝明星、其他人
用於牟利或者其他用途，是否涉及違法？
是不是應該禁止？
律師解讀：
逝者肖像和名譽仍受到法律保護
廣東金輪律師事務所管委會主任、高級合伙人林昭潤表示，ai復活離世明星，如果未經逝者近親屬同意，是可能構成侵權的。雖然我國民法典十三條規定，自然人死亡後不具有民事權利能力，也就是說直接說侵犯逝者肖像權、名譽權並不準確，但實際上其人格權益仍然是受到法律保護的。依據我國民法典第九百九十四條規定，死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權依法請求行為人承擔民事責任。為此，逝者親屬認為逝者肖像、名譽等受到侵害時，有權依據上述法律規定依法提起民事訴訟，維護合法權益。
然而，有的製作發布者認為，只要不以盈利為目的，不用作商業用途，就不會有侵權風險？對此，上海融力天聞（廣州）律師事務所律師趙女歡表示，不管是否以商業用途為目的，未經逝者親屬同意ai復活逝者的行為，這可能會造成逝者近親屬精神利益或財產利益的損害，這種行為不僅觸犯了法律，也違背了社會倫理和道德底線。
如果認為權益受到侵害，趙女歡律師建議，逝者親屬可以向法院提起訴訟維權，要求侵權者承擔民事責任，包括賠償損失、消除影響等。在提起訴訟前，建議先收集並固定相關證據，如有關ai復活離世者的影像資料、傳播渠道、傳播範圍及造成的影響、涉嫌侵權者的身份信息等證據。同時，由於互聯網資料有高度的可變性，可通過公證方式對互聯網資料進行提取、保存和認證，增強證據的可信度和法律效力。
你怎麼看？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-