看了預告片興緻勃勃地點開了《小日子》，但前幾集的劇情就令人大跌眼鏡，這真的是2024年的家庭倫理劇？
婆婆洗衣服發現兒媳婦口袋裡有酒店發票，馬上去翻了兒媳婦的包，果不其然發現了更多的發票，於是怒火中燒來到了兒媳婦的公司，把“家醜”告知天下，這到底是親婆婆還是編劇派來的後媽？
網友評《小日子》
早就發現兒媳婦有買高仿包的跡象，早不說破，晚不說破，偏偏要在兩親家會面的飯桌上，把兒媳婦遞過來的疑似假包當著所有人的面扔進了魚湯里，這到底是來吃飯的還是來砸場子的？
還有遠道而來的奇葩公公，多次讓兒媳婦下不來台，定下24條家規，然而平日里並不好惹的兒媳婦卻沒有原地爆炸，非正常的反應難道只是為了證明家教好？
矛盾接踵而至，任誰不說一句，太適合短視頻營銷了。但衝突帶來的爽感掩飾不了邏輯上的漏洞百出。
婆婆發現兒媳婦口袋裡的酒店發票導致“東窗事發”，讓人疑惑：兩口子住酒店為什麼要開發票，還保留了一年的發票，難道要找誰報銷？
你說這兩口子過得不如意吧，可是花錢大手大腳的例子簡直數不勝數——住2小時800元的酒店，開中高端的車子，頻繁請同事下午茶，一頓飯花近2000元，毀壞了畫毫不猶豫加倍賠償，母親節一次買兩個名牌包。但高消費的他們卻望“房”興嘆，想換房換不了，夫妻倆的存款加起來還不如一個單身女閨蜜。敢問編劇，他們代表的到底是哪類人的生活？
門不當戶不對的婚姻，影視劇里常見，富家女一時被戀愛沖昏頭腦不顧父母阻攔牽手“鳳凰男”的例子也有不少，但像顧茉莉這樣的，結婚7年還擠在一室一廳的房子，把唯一的一間卧室讓給婆婆，夫妻倆擠在陽台上睡上下鋪，觀眾還是頭一次見。而且，顧茉莉看起來不好惹，可是每當被婆婆、公公刁難，老公也不為她出頭的時候，她又變成了啞巴，觀眾都哀其不幸怒其不爭。公婆買的房子不寫她名字她能忍，父母為她買房只寫她一個人的名字她又為老公鳴不平，種種舉動下來，這“戀愛腦”程度，怕是王寶釧見了都要給她讓出山頭。
人設單薄的遠不止女主角，每一個角色似乎都是為了製造話題而生。
因為飾演“惡婆婆”，薩日娜在《人世間》里的濾鏡簡直碎了一地。這位婆婆小氣摳搜，但凡花錢都要問一句花了多少，去咖啡店都要點名喝免費的水，但是她不顧兒媳婦的工作和面子，親手毀掉大單眼皮都不眨一下，過日子的人撿了芝麻丟西瓜的事常有，但是丟了錢，還臉不紅心不跳面不改色的不常見，活得像個假人。
公公朱大力張口閉口就把他給孩子買的五十幾平方米的房子掛在嘴邊，具體到小數點後一位。明明財力上與女方家相差甚遠，但姿態上一點也不能輸。要給兒媳婦立家規，對管不住媳婦的兒子破口大罵，表面上是來阻止小兩口賣房的，實際上更像是兒子、兒媳婦離婚的導火索。在被觀眾稱為“清朝遺少”的朱大力面前，蘇大強、喬老爹等奇葩老爹都要退讓三分。
而憑藉《夢華錄》《人生之路》演技被“蓋章”的陳曉，這次出演“寵妻人夫”朱勁草也受到了不少指責，劇中人物看似好人夫，實際上最擅長的是畫大餅，人物單薄、邏輯不足，導致陳曉在衝突戲的表現中情緒張力不夠。童瑤也因為跳不出舒適區受到質疑，顧茉莉、顧佳、顧清俞，最近幾年演的三個角色不僅都姓“顧”，人物特點也有相似之處，已經摘得“白玉蘭”最佳女主角的童瑤要在“都市中女”這條路上走到黑嗎？
這還不算，劇里還集齊了女同事三番五次構陷、吃回頭草的前任英雄救美、老公的哥哥和老婆的閨蜜在一起了等都市劇經典狗血橋段，把觀眾吃膩了的剩飯又重新炒熱了端上桌。如果非要找點創新，劇中穿插的小劇場勉強算，反饋嘛，仁者見仁。
觀眾不好糊弄，導演、編劇對普通人生活的展現，稍有生活經驗的觀眾都感受到了空中樓閣般的不接地氣，而這足以證明，原本影視劇里常見的為製造衝突而衝突的套路已經不能滿足現在觀眾的胃口。題材是好題材，演員也是好演員，但巧婦難為無米之炊，時代在變，每個家庭遇到的問題也在變化，家庭劇除了婆媳之爭、買房賣房，還有沒有更值得探討的話題？
《小日子》才播了幾集已經暴露出諸多問題，而這足以證明，沒有好劇本做支撐，再高端的食材也只能做出快餐味兒。奉勸各位影視大咖，真正的藝術只有取材於生活才有可能高於生活，如果距離普通群眾的生活太遠，也就別妄想得到觀眾的共鳴。
記者:任曉斐 編輯:徐敏 校對:王菲
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-