官方通報“點讀機女孩”事件後MCN公司致歉,高君雨能免責嗎?律師解讀

“點讀機女孩”高君雨腦瘤手術被質疑發布庫存視頻,在媒體和網友追問之下,該事件出現最新進展。

3月11日,高君雨媽媽發聲道歉,並稱是mcn機構“豁然開朗”運營賬號時出現嚴重問題所致。3月12日,餘杭區互聯網違法和不良信息舉報中心發布一則官方聲明,實錘為庫存視頻,通報稱以“移花接木、誇大事實,無中生有,偷換概念,斷章取義”方式造謠生事的行為,都將被追究法律責任。

官方通報後不久,該公司也公開發布聲明致歉,並稱未進行過任何盈利性操作。

到目前為止,該事件的真相已基本清晰。眾多網友感嘆又一次被消費了同情心和信任,同時,這起事件背後所涉及的法律問題,也值得認真分析。

點讀機女孩被質疑發庫存視頻事件回顧

3月10日,“點讀機女孩”高君雨發布視頻,其家人稱小雨狀態突然變差,持續高燒不退,現在已經緊急轉進icu。

該視頻賬號最早在2月29日發布稱高君雨得了一種罕見的腦瘤,視頻標題“接下來就要手術了,大家等我好消息”,在此之後,賬號媒體都會更新高君雨的手術和恢復情況,其家人也曾在視頻評論區回復網友們,感謝對高君雨情況的關心。

但也有網友指出,高君雨在社媒發出的視頻中,有醫生、護士、病人家屬身穿短袖短裙,質疑其視頻為庫存視頻。網友們產生質疑,有評論稱其去年十月份就已經完成手術,好奇為什麼她的媽媽現在“直播”手術進程。

記者嘗試私信聯繫高君雨賬號,發現該賬號已經開啟隱私設置,對於高君雨的3個粉絲群,其中一個需要關注7天以上進行審核,另外兩個則正在審核中。

有網友補充表示發現,高君雨賬號最初發出的視頻賬號下方能看到簽約“豁然開朗”(全稱:杭州豁然開朗科技有限公司)能夠看到現在的賬號界面已經沒有此公司,記者多次嘗試聯繫杭州豁然開朗科技有限公司,電話一直未接通。

網友留言稱:“去年的手術,如果已經恢復不是應該皆大歡喜嗎,大家也不用跟着提心弔膽”,為什麼在評論區留言“已經恢復”得到的卻是拉黑和刪除?

還有網友表示“回復了為什麼還要收大額捐款”並曬出一張微信截圖。該微信截圖表示,在3月2日,高君雨媽媽收到一筆10000元的捐款。但目前並不清楚這筆捐款截圖的真實性。

官方通報:為賬號運營機構所為,公司公開致歉否認有盈利性操作

3月12日,餘杭區互聯網違法和不良信息舉報中心發布一則官方聲明,該視頻存在發布日期和實際拍攝發布時間不符。

3月12日下午,涉事公司發佈道歉聲明,否認捐款打賞等行為,自願接受監督調查。

mcn機構和高君雨方法律責任如何劃分?律師解讀

“點讀機女孩”高君雨因發燒進icu的消息引發社會關注。然而,隨着事件的發酵,有網友質疑其發布的視頻為庫存視頻,指責其利用舊聞誤導網友。對此,河南澤槿律師事務所主任付建律師和湖南睿邦律師事務所執行主任劉明對此事件細節進行了法律解讀。

1、目前當地官方已證實是mcn機構所為,發布了庫存視頻,並聲明將追究法律責任,從目前公開的事件細節看,這個機構可能面臨哪些法律懲罰?

付建:mcn運營管理機構發布過時新聞博取流量、誤導公眾、散布謠言,造成公共秩序混亂。違反《治安管理處罰法》的相關內容,可能會受到罰款乃至拘留的行政處罰。

散布虛假信息編造謊言,致使網友產生認識錯誤,從而網友基於認識錯誤而處分財務進行捐款,數額較大的。mcn管理運營機構還可能涉嫌詐騙罪而遭受刑事處罰。

2、如今有很多社交賬號均是mcn機構在運營,類似移花積木斷章取義無中生有的視頻,如果在網絡上引發廣泛傳播,傳播謠言、引發恐慌、誤導網友等,從法律角度來說,這種行為最嚴重的法律後果可能是什麼?

劉明:最嚴重的後果,會觸犯涉嫌尋釁滋事罪,最高可處10年以下有期徒刑。

根據最高法院的司法解釋:“造成公共秩序嚴重混亂”為此類尋釁滋事行為的追訴標準,意即,“散布虛假信息”被以尋釁滋事罪追究刑事責任,需滿足“造成公共秩序嚴重混亂”的危害結果。

3.mcn機構與賬號所有人之間如果簽訂了協議,機構代運營賬號,所發布的內容均按常理需通過當事方同意,如果這些視頻經過了同意,當事方是否需要承擔責任?如果沒有經過當事人同意,法律責任又如何劃分?

劉明:就是說如果發布的內容經過了當事人的同意,那麼當事人應當與mcn機構共同承擔法律責任,結合本案的情況,被行政處罰可能性較大。相對應的如果當事人不知情,則是公司受到行政處罰,當事人則不承擔責任,相關責任應由視頻發布者承擔。

根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條:有下列行為之一的,處五日以上十日以下拘留,可以並處五百元以下罰款,情節較輕的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款:

(一)散布謠言,謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的。

付建:高君雨個人賬號由公司代運營,對網友來說,公司拍攝發布的視頻,相當於就是高君雨發布的。如果公司未經允許擅自發布視頻引發不良後果,高君雨及家屬知曉後應第一時間公開解釋說明、刪除視頻消除影響,這樣就不用承擔相應責任;如果高君雨及家屬看到引發不良後果的視頻後,採取默許縱容態度,也應該對後果承擔相應的法律責任。

高君雨事件不僅涉及到社會道德和倫理問題,更有可能觸及了法律。在網絡空間日益發達的今天,法律監管同樣不容忽視。付建律師呼籲廣大網友保持理性、審慎的態度,避免被不實信息誤導,共同維護網絡空間的秩序和公正。

瀟湘晨報記者黃康睿