3月7日，紅星新聞記者收到志願者上官正義爆料，稱河南省駐馬店市黃淮司法鑒定中心存在親子鑒定關係中涉嫌造假、替換被鑒定人身份的違法行為，其懷疑有非法人員涉嫌通過內部人員將抱養甚至非法拐賣的兒童身份洗白，從而實現合法化落戶。
鑒定材料顯示，汝南縣夫婦王某和李某在該中心與名為王某珂的孩子做親子關係鑒定，鑒定結果為“支持王某、李某為王某珂的生物學父母親。”但紅星新聞記者調查發現，實際鑒定的孩子並非“王某珂”，而是這對夫婦的親生兒子王某程，其家庭戶口上目前並無名為王某珂的孩子。
最終王某夫婦承認鑒定親子關係時，將其兒子王某程穿上裙子代替“王某珂”進行抽血化驗，但其否認王某珂是抱養或拐賣得來，而是多年前送養出去的親生女兒。至於為何不讓王某珂本人來做鑒定，其解釋稱當時孩子不在身邊，為了方便。
▲司法鑒定報告中的照片留存
河南黃淮檢測科技有限公司負責人表示，王某、李某前來做鑒定時提供的出生證明上性別為女孩，如果鑒定環節中女孩被人替換，那這應當是被鑒定人提供虛假鑒定材料的問題。
3月11日下午，紅星新聞記者前往汝南縣衛健委，工作人員在查詢資料後證實，在汝南縣境內，王某、李某夫妻名下並未有名為王某珂的孩子的出生證明。對此，紅星新聞記者已前往駐馬店市司法局，就此事向官方部門進行了舉報。
戶籍檔案顯示夫妻倆有三個孩子
被鑒定女孩不在其內
在河南省駐馬店市汝南縣白廟社區，紅星新聞記者經過走訪來到王某、李某家中，李某表示：“我們家沒有這種情況，三個小孩都上戶口了，家裡也沒有叫王某珂的孩子。”
隨後，紅星新聞記者向李某出示了鑒定報告中的照片，多次閃爍其詞後其承認照片中是她本人，但對於照片中的“王某珂”是否是“王某程”，李某一直顧左右而言他，沒有明確回應。
簡單交談後，對方就促催記者趕緊離開，但就在出門之際，有三名小孩放學回到家中。通過仔細觀察，記者發現其中一男孩與親子鑒定報告中的“王某珂”高度相似，雖然報告中的“王某珂”身着裙子，但無論是樣貌還是身材都幾乎一致。
▲王某程照片
接送三個孩子放學回家的長輩(三個孩子的二爺)表示：“家裡只有這三個孩子，都有出生證並且上了戶口，三個孩子分別是王某諾、王某程、王某琳。”其否認家中有“王某珂”的存在。
3月9日，記者在該社區現有的戶籍檔案內，並沒有發現有叫“王某珂”的女孩落戶。戶籍檔案顯示，目前王某、李某夫婦名下有三個孩子，分別是出生於2014年的王某諾（女）、出生於2017年的王某琳（女）、出生於2019年的王某程（男）。
父親承認替換鑒定孩子
稱孩子不在身邊圖方便
9日下午，紅星新聞記者在白廟社區內見到了王某，出示鑒定時拍攝的現場照片後，其承認照片中就是他自己和妻子李某，對於女孩的身份，王某一口咬定是小女兒王某珂，不存在冒名頂替的情況。“是我自己在外面打工時生的，現在在鄭州我表妹家，雖然親子鑒定做了，但是戶口暫時還沒有上。”
在記者出示相關鑒定報告，並說明親子鑒定造假的利害關係後，王某最終承認照片中的“王某珂”並非本人，而是其小兒子王某程。他告訴記者，孩子是他在湖南打工時生的，當時家裡小孩多就送出去了，但之後對方不要又退了回來，然後就在親戚家養着。王某透露，當時找了黃淮學院的人做鑒定，但具體收費他也不是很清楚，是其親戚代為交的。
“現在孩子大了要上學，他們找我想給孩子上個戶口，通過親戚找到黃淮學院里的人。”最終在河南黃淮司法鑒定中心，男孩王某程被穿上女孩子的裙子，“狸貓換太子”般頂替了王某珂的身份完成親子鑒定。王某自始至終強調，王某珂是自己親生女兒，不是買來的也不是抱養的。
既然是親生女兒，為何又讓親生兒子代替其做親子鑒定?對此，王某解釋稱，當時孩子在鄭州，不方便回老家，自己接到家人通知，就讓兒子王某程穿上裙子來到司法鑒定中心。負責鑒定的工作人員也並沒有甄別孩子的性別，經過拍照、抽血、化驗後，最終在2023年9月26日，河南黃淮司法鑒定中心出具了《豫黃淮司鑒中心[2023]物鑒字第471號》文件。
記者看到，鑒定報告顯示，王某珂性別為女，出生日期為2020年，給出的結果意見是：“依據現有資料和dna分析結果，支持王某、李某為王某珂的生物學父母親。”鑒定日期為2023年9月22日，鑒定材料為王某、李某、王某珂血樣，鑒定人為侯某偉、王某弘。
▲河南黃淮司法鑒定中心出具的報告
一鑒定人稱不負責具體工作
有專門人員鑒別身份
2022年9月7日，河南省司法廳在官網發布關於《河南黃淮司法鑒定中心法醫臨床鑒定、法醫物證鑒定、法醫毒物鑒定業務範圍及鑒定人准予執業的公告》，批准的業務範圍有：法醫臨床鑒定、人體損傷程度鑒定、人體殘疾等級鑒定、賠償相關鑒定、法醫物證鑒定、三聯體親子關係鑒定、二聯體親子關係鑒定、法醫毒物鑒定、揮發性毒物鑒定(僅醇類鑒定)。
王某、李某與王某珂的親子鑒定報告中，侯某偉、王某弘兩人都有《司法鑒定人執業證》。3月10日，紅星新聞記者前往河南黃淮司法鑒定中心，發現該中心在河南省駐馬店市黃淮學院內。學校官網中可查詢到，王某弘為該校生物與食品工程學院副教授，自2004年至今在該校任教，主講課程為《微生物學》《現代生物學基礎》。
記者還在黃淮學院生物與食品工程學院的教師資料牆上，找到了王某弘的照片，其職務為副教授。在與河南黃淮司法鑒定中心電話聯繫時，工作人員表示該中心就在黃淮學院內，但在現場該中心的名稱為“河南黃淮檢測科技有限公司”。
▲牆上的照片顯示，王某弘為該校生物與食品工程學院副教授
該公司牆上的榮譽簡介內寫到，2022年8月，公司取得了河南省司法廳頒發的《司法鑒定許可證》，團隊簡介內也發現了王某弘副教授的照片，以及鑒定報告中另一位鑒定人侯某偉，其職務為副主任法醫師。在黃淮學院官網中，記者注意到2020年一篇《河南黃淮檢測科技有限公司向學校捐贈疫情防控物資》的報道，文中表示：“河南黃淮檢測科技有限公司是我校合作企業，主要承擔第三方檢測業務，經營範圍包括食品安全、環境、職業衛生、放射衛生等。”
紅星新聞記者通過公開資料搜索河南黃淮司法鑒定中心，發現的是河南黃淮檢測科技有限公司，其成立於2014年，地址為駐馬店市開源路6號（黃淮學院內），電話號碼和河南黃淮司法鑒定中心的號碼一致。
3月11日，紅星新聞記者電話聯繫了王某弘，她表示：“我只是作為法醫物證，鑒定的時候肯定需要我配合，但是具體的都是公司做的，不是由我來做。”而對於鑒定人是否要甄別被鑒定人的身份、性別，王某弘表示不需要自己具體核實，有專門的人員進行，至於究竟哪個環節出了問題，需要去問相關的工作人員。
汝南縣衛健委：
在該縣並無被鑒定孩子的出生證明
紅星新聞記者來到河南黃淮檢測科技有限公司，向負責人說明王某、李某與王某珂親子鑒定報告的相關問題。公司負責人賈經理表示，王某、李某前來做鑒定時提供的出生證明上性別為女孩，如果鑒定環節中女孩被人替換，那這應當是被鑒定人監護人提供虛假鑒定材料的問題。
明明被鑒定人應該是王某珂，卻被替換成王某程，性別都不一樣，為什麼鑒定中心沒有甄別出來?“如果存在問題，我們負全部法律責任，若查實任何一個人收了他們的錢或者怎麼樣，這個人該怎麼處理就怎麼處理，該舉報就舉報，我絕不維護。”賈經理說，“但這個報告結果是不是虛假的，應由司法局的相關行政部門組織專家鑒定。如若專家鑒定是虛假報告，該我們承擔的責任我們堅決承擔。”
在工作人員提供的王某珂出生證明的複印件上，紅星新聞記者注意到其性別一欄為女。3月11日下午，紅星新聞記者前往汝南縣衛健委，工作人員在查詢資料後證實，在汝南縣境內，王某、李某夫妻名下並未有名為王某珂的孩子的出生證明。
▲河南黃淮檢測科技有限公司
記者查詢相關文件資料發現，河南省司法廳司法鑒定管理局於2020年11月25日發布《關於加強法醫物證鑒定管理工作的通知》，其中明確要求司法鑒定機構應當要求當事人本人到司法鑒定機構，在司法鑒定機構內提取檢材。堅持司法鑒定人親歷性原則，要求鑒定人到現場提取檢材時應向當事人出示《司法鑒定人執業證》，並與其共同拍照（彩色照片），檢材提取應全程錄像。
2020年12月29日，司法部辦公廳下發的《關於嚴格規範司法鑒定機構開展親子鑒定業務有關工作的緊急通知》，其中要求司法鑒定機構核對當事人身份信息應當全程錄像，有條件的可以利用人臉識別、指紋識別等方式。身份信息無法核實，或經核實身份信息存疑的，不得開展鑒定工作。司法鑒定機構應當要求當事人對身份信息真實性進行書面承諾。而司法鑒定機構應當嚴格執行當事人本人到司法鑒定機構提取檢材的要求。未成年人的監護人必須到場並確認鑒定事宜。
隨後，紅星新聞記者前往駐馬店市司法局，就此事向官方部門舉報，接待人員告訴記者，針對舉報問題他們將交由相關業務部門儘快去核實，了解情況。
紅星新聞實習記者 鍾夢哲 記者 羅夢婕
編輯 何先鋒 責編 鄧旆光
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-