春節檔電影《第二十條》一上映，便引社會各界熱議。作為國內首部聚焦“正當防衛”話題的法治題材影片，這部影片參考了哪些生活中的案例？現實中認定正當防衛有哪些困難？學者、律師、檢察官、網友紛紛發表看法。
該片還受到最高人民法院、最高人民檢察院的關注。“網紅教授”羅翔也發文評論“正當防衛的本質是對民眾的授權，鼓勵民眾向不法侵害作鬥爭，法無需向不法讓步”。
△電影《第二十條》海報
最高法、最高檢發文，羅翔也發聲
電影《第二十條》的片名取自我國《刑法》第二十條，講述的是關於“正當防衛”法條背後的公理人情。片中，韓明（雷佳音 飾）自打掛職到市檢察院，就遇到接二連三的糟心事。兒子韓雨辰（劉耀文 飾）打了校領導（張譯 飾）的兒子並拒絕道歉，妻子李茂娟（馬麗 飾）義憤填膺繼而誤傷校領導；他和搭檔呂玲玲（高葉 飾）分歧不斷，案件久拖不決……
什麼是正當防衛？我國《刑法》第二十條規定： 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
不少網友看後評價：“有笑有淚，有情有理，有血有肉，有溫暖有力量， 為弱者發聲，讓更多人了解正當防衛!”
“‘我們辦的不是案子，是別人的人生’。《第二十條》真的是一部非常優秀的有力量的文藝作品，寓教於樂的表現方式更加引人深思。”
最高法、最高檢也接連發聲。最高人民法院在2月15日發文《“法不能向不法低頭”！從電影看刑法中的正當防衛》；最高人民檢察院更是連發多篇文章點評該電影。
“網紅教授”羅翔也發視頻稱“這個電影不僅僅是一個普法電影”“這件事真的和每個人息息相關”。羅翔發文稱，《刑法》第二十條規定的正當防衛制度，在實體法上爭議最大的，是時間條件的緊迫性和限度條件的適度性。正當防衛，必須發生在不法侵害正在進行過程中。但是，何謂“正在進行過程中”？無論在辱母殺人案，還是於某某反殺案中，這個問題當初都存在巨大爭議。第二個爭議就是限度條件的適度性，不能明顯超過必要限度造成重大損害。羅翔認為，如果防衛行為正當，但結果不當；或者防衛行為不當，但結果正當，那都不屬於防衛過當。
《第二十條》參考了“崑山反殺案”等案例
據最高人民檢察院影視中心製片人張婷婷介紹，影片故事情節是以現實中多個正當防衛案件為基礎進行了再加工。“主創團隊學習了大量法律知識，前往市一級的檢察院體驗生活，塑造了諸多生動而平凡的人物形象。我們希望通過這種方式讓法律知識更好地走進觀眾心中。”
2018年以來，在最高人民檢察院直接指導下辦理的一系列正當防衛案件，激活了關於正當防衛的“沉睡條款”，使其保障人民權益的功能得以彰顯。2018年的“崑山反殺案”就是其中之一，這起案件當時引發社會各界關注。一開始公安機關以“於某某故意傷害案”立案偵查，幾天後警方根據偵查查明的事實，依據《刑法》第二十條第三款的規定，認定於某某的行為屬於正當防衛，不負刑事責任，決定依法撤銷於某某故意傷害案。當時最高檢指導江蘇檢察機關提前介入，提出案件定性意見，支持公安機關撤案，並作為正當防衛典型案例公開發布。
蘇州市檢察院副檢察長王勇曾是“崑山反殺案”的辦案檢察官。針對《第二十條》，王勇認為很多辦案人員習慣站在事後的角度、局外人的角色冷靜觀察，這樣就很難捕捉到當事人潛藏於內心的行為動機、主觀目的等。更重要的是，這樣會喪失洞察案件中人情的最佳視角。辦案人員應轉變理念，用“如我在訴”的思路，把自己代入現場，代入不同當事人角色，得出初步結論後，再用複雜、精細的技術規則驗證自己的結論。對任何一個案件必須綜合起因、過程及行為人一貫表現等判斷。
除了“崑山反殺案“，“福州趙宇案”“淶源反殺案”“麗江唐雪案”等一系列正當防衛案，讓正當防衛條款不再“沉睡”。
劇外專家學者、律師展開熱烈討論
《第二十條》也引起了一些專家學者、律師的討論。
“影片故事中呈現的三起案件有一個共性，即它們都會帶來關於正當防衛、防衛過當、故意傷害的探討。”清華大學法學院教授張建偉表示，“在司法實踐中，類似的案件是否構成正當防衛，一直是司法機關長期關注和討論的一個問題。”正當防衛，是貫穿電影《第二十條》敘事始終的關鍵詞。想要為當年的正當防衛行為討說法的公交車司機，因制止校園霸凌而打傷施暴者的中學生，對村霸忍無可忍怒而反抗的村民……
四川大學法學院教授韓旭撰文稱，電影《第二十條》通過一個個案件生動演繹了《刑法》第二十條有關正當防衛的規定，它是一個“良善”的法律條款。通過現實中“崑山反殺案”啟動了沉睡多年的刑法“第二十條”，讓觀眾感受到不能讓見義勇為者“流血又流淚”，使法律真正能夠成為捍衛權利的力量。無論是電影中的“王永強案”還是現實版的“崑山反殺案”，無不昭示和彰顯了活的法律——司法官在案件處理中的重要作用。
南京律協刑法專業委員會副主任、江蘇中慮律師事務所律師左迎春告訴現代快報記者，以前正當防衛條款被法學界不少人稱之為“沉睡條款”甚至“殭屍條款”。現實生活中存在一些簡單粗暴的做法——“互毆”“打贏坐牢、打輸住院”“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”，導致正當防衛條款“沉睡”。隨着法治的進步和人們法律意識的提高，這種狀況正在改善。每一個司法從業人員都應對事實負責，對法律負責，對公平正義負責，培育好這樣的土壤，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。
現代快報／現代＋記者 顧元森 綜合最高檢官微、檢察日報、鳳凰網
圖片來源：《第二十條》官方微博
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-