春節檔自來水哪家強？毫無疑問是《第二十條》啊！
有太多的觀眾因為擔心這部電影太過嚴肅而在春節前兩天沒有去選擇，但隨着朋友圈被自來水好評刷屏後，命運的齒輪開始轉動。
金杯銀杯不如老百姓的口碑，金獎銀獎不如老百姓的誇獎。這句話送給“為蒼天請命，為弱者鳴冤”的《第二十條》，再適合不過。
咱們可以拿最客觀的數據說話哈，初三比初二票房高，初四又比初三高，春節檔唯一連續兩日票房逆跌的影片！
自來水中，有法律工作者。
更有“普法頂流”羅翔老師的觀後感！
最多的還是普通觀眾，有人安利要帶家人看。
有人覺得帶娃觀影成功！
還有勸人二刷的！
有這麼多自來水，也不多我一個了，今天我想好好的講一下這部電影，並結合一下羅翔老師的精闢分析及網友們的犀利點評，希望能夠讓看到我文章的你會想去看這部電影。
影片是以掛職檢察官韓明（雷佳音 飾）為主視角，帶觀眾看到與他牽扯的三起案件。
兒子韓雨辰因為看到同學被霸凌，而出手將施暴者的鼻樑打折，被對方家長報警，面臨立案拘留；
公司司機張貴生為保護受騷擾的女乘客，糾纏中打傷對方，被判定為故意傷害；
最棘手的還在後頭，村民王永強因高利貸被村霸欺負，為保護妻女，他將剪刀刺向惡霸...
三起案件，將韓明的生活弄得雞飛狗跳，但卻指向了一個非常現實的社會話題——正當防衛的界定。
相信，很多觀眾對於類似的案件都不陌生，甚至是非常熟悉，比如本片的原型故事“於歡辱母殺人案”和“于海明反殺案”，他們最初明明是受害者，但在抗爭的過程中因為給對方造成了傷害，從而角色反轉，變成了被告人。
為何會如此？這樣合理嗎？誰來還他們的公道？
羅翔老師結合影片的線索解釋了“正當防衛”在法律層面該有的界定。
他表示，所謂“正當防衛”一般來說，是有兩個標準，一是採取代入到防衛人立場的有血有肉的一般人標準；二是高高在上的沉着冷靜的理性人標準。
並且，“正當防衛”必須要發生在不法侵害正在進行的過程當中。
但這個“正在進行的過程”卻沒有任何標準。
在電影中，尤其是村霸劉文經對村民王永強一家的迫害，持續時間更是長達半年，即便是當案件發生後，這種迫害仍舊沒有停止，王永強的家被噴上辱罵文字、留下的啞巴母女還被四處圍追堵截......這可怎麼破題呢？
基於以上前提，羅翔老師表示，正當防衛應當是立足防衛人在防衛時所處的情景，且應該兼采道義論與功利論，給予有血有肉的裁決，而不是冷冰冰地代入上帝視角，傷了老百姓的心。
其實，無論是電影，還是羅翔老師的闡述，無非表達一點，就是讓我們明白怎樣去用《第二十條》來保護好人、懲戒壞人。
在電影中，我們能看到普通人面對迫害時的絕望。
片中讓我印象深刻的兩個場景，一是公交司機張貴生在面對不公判決，想要討要說法的時候，充滿着擔憂與酸澀；
二是，王永強的老婆郝秀萍，作為人證一直想要給丈夫洗清冤屈，卻最終被村霸們逼到崩潰的絕境。
《第二十條》中那些受害者們的苦，太扎心，也太真實，看得我狠狠代了。
但試想下，如果沒有這些不法侵害，韓明一家仍舊歡樂、張貴生還是公交標兵、王永強郝秀萍夫妻還是努力奔赴更好的生活。
是那些不法者，破壞了他們原有的幸福，必須對其嚴刑處罰才能以儆效尤。
就像片中所說的，“法，不應為不法讓步”。
影片看到這兒，相信觀眾們都發現了，原來法律也沒有大眾想得那麼高深莫測，本質上它體現得還是一般人的常情常感，回應的也是我們普通人對於公平正義的簡單訴求。
最後提一嘴，張藝謀導演在把控好“法與情”這個宏大的命題後，也給影片注入了很多的煙火氣，讓整部電影，嚴肅的題材又不失輕鬆搞笑的表達。
讓大家在歡樂的氛圍中，對現實進行深刻的反思。
整體而言，《第二十條》是一部相當提氣、信息量大，結局又讓觀眾感到非常爽的電影，值得一刷再刷！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-