不論這次抄襲風波結果如何，都暴露了董宇輝及與輝同行直播間的一個隱患：文案很精美，卻可能存在借鑒，不是獨創也非原創
日前，百萬粉絲博主“楊藩講藝術”發布視頻稱，與輝同行直播間大規模抄襲自己的文案，其主播的講解視頻與自己的內容重合度達90%，在賣貨的時候商用並切片做成短視頻屬於抄襲行為。隨後，與輝同行主播董董直播時稱，講解藝術時可能會用到一些老師的作品，但無意冒犯，有什麼問題可以及時溝通，疑似回應抄襲事件。
到底算不算抄襲，目前沒有明確的結果。不過，捲入抄襲風波終歸不是好事，有粉絲急切地想撇清董董與董宇輝的關係，也有粉絲否認抄襲，認為楊藩是蹭熱度，還有粉絲認為董董已經“道歉”了不該抓着不放。相比粉絲們忙得不可開交，當事人反倒比較淡定，董宇輝目前尚未回應此事，董董則有些態度曖昧。
這樣說可能會引發部分粉絲不滿，但必須強調的是，當董宇輝成立新公司並開通與輝同行賬號，他就和公司員工捆綁在一起了，就像之前董宇輝小作文事件爆發，俞敏洪無法隱身一樣。作為公司主導者，董宇輝責無旁貸，如果認為不應該帶上他，這其實仍是“飯圈”思維，在商業上無法立足，也不利於公司發展。
當然，自與輝同行正式開播，不到一個月的時間就被指抄襲，實在有些打擊士氣。有人說這是人紅是非多，但仔細回想，上一次董宇輝被推上輿論的風口浪尖，又何嘗不是與文案有關？
如今，涉嫌抄襲的矛頭雖然並未直指董宇輝，但團隊成員董董可能難逃干係，這意味着，一直以文案在直播帶貨賽道闖出一條新路的董宇輝及其團隊，又一次被文案絆住了腳。可見，文案是董宇輝直播間的原動力，也似乎成了風險所在。
可能很多人認為，直播團隊有文案再正常不過，借鑒引用也是常有之事，為何別人可以，董宇輝就不行？事實上，直播間和直播間也有區別，是否商用也是一個不得不考慮的因素，這也是楊藩指出抄襲的原因。或者換個角度來說，頗具流量的直播間與其主播就容易被別人拿起放大鏡審視，董宇輝及其團隊必須要有防範的意識和避免的自覺。
董宇輝及其團隊因優美的文案收穫一眾粉絲，這是他們的魅力。但一旦陷入爭議，粉絲不斷為董宇輝及其團隊找借口反駁時，也是在不斷給董宇輝們祛魅：上一次風波讓人知道了優美的文案並非全出自董宇輝之手；這一次事件則讓人知道了與輝同行成員的文案可能存在抄襲，這與他們的人設不符，也與粉絲的期待不符。
當然，作為曾經的新東方老師，在傳播知識的過程中不可避免地會借鑒、模仿，甚至copy，但是直播帶貨與傳播知識的場景不同，邏輯不同，再怎麼披着分享知識的外衣，也無法抹去商業行為的本質。
所以，不論這次抄襲風波結果如何，都暴露了董宇輝及與輝同行直播間的一個隱患：文案很精美，卻可能存在借鑒，不是獨創也非原創。即便這次能擺脫抄襲的指控，但也無法避免可能會有越來越多的人站出來維權。如果董宇輝及其團隊找不到行之有效的解決辦法，將來就可能困於應對各種類似的投訴，這對公司發展來說極為不利。
這次事件也給董宇輝提了一個醒，靠文案贏得的市場，可能也會在文案上翻車。還是希望董宇輝及其團隊能順利解決問題，並找出對策，避免“成也蕭何，敗也蕭何”的戲碼上演。
紅星新聞評論員 黃靜
編輯 汪垠濤
紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-