評論丨與輝同行主播被指抄襲,董宇輝又一次被文案絆住了腳?

不論這次抄襲風波結果如何,都暴露了董宇輝及與輝同行直播間的一個隱患:文案很精美,卻可能存在借鑒,不是獨創也非原創

日前,百萬粉絲博主“楊藩講藝術”發布視頻稱,與輝同行直播間大規模抄襲自己的文案,其主播的講解視頻與自己的內容重合度達90%,在賣貨的時候商用並切片做成短視頻屬於抄襲行為。隨後,與輝同行主播董董直播時稱,講解藝術時可能會用到一些老師的作品,但無意冒犯,有什麼問題可以及時溝通,疑似回應抄襲事件。

到底算不算抄襲,目前沒有明確的結果。不過,捲入抄襲風波終歸不是好事,有粉絲急切地想撇清董董與董宇輝的關係,也有粉絲否認抄襲,認為楊藩是蹭熱度,還有粉絲認為董董已經“道歉”了不該抓着不放。相比粉絲們忙得不可開交,當事人反倒比較淡定,董宇輝目前尚未回應此事,董董則有些態度曖昧。

這樣說可能會引發部分粉絲不滿,但必須強調的是,當董宇輝成立新公司並開通與輝同行賬號,他就和公司員工捆綁在一起了,就像之前董宇輝小作文事件爆發,俞敏洪無法隱身一樣。作為公司主導者,董宇輝責無旁貸,如果認為不應該帶上他,這其實仍是“飯圈”思維,在商業上無法立足,也不利於公司發展。

當然,自與輝同行正式開播,不到一個月的時間就被指抄襲,實在有些打擊士氣。有人說這是人紅是非多,但仔細回想,上一次董宇輝被推上輿論的風口浪尖,又何嘗不是與文案有關?

如今,涉嫌抄襲的矛頭雖然並未直指董宇輝,但團隊成員董董可能難逃干係,這意味着,一直以文案在直播帶貨賽道闖出一條新路的董宇輝及其團隊,又一次被文案絆住了腳。可見,文案是董宇輝直播間的原動力,也似乎成了風險所在。

可能很多人認為,直播團隊有文案再正常不過,借鑒引用也是常有之事,為何別人可以,董宇輝就不行?事實上,直播間和直播間也有區別,是否商用也是一個不得不考慮的因素,這也是楊藩指出抄襲的原因。或者換個角度來說,頗具流量的直播間與其主播就容易被別人拿起放大鏡審視,董宇輝及其團隊必須要有防範的意識和避免的自覺。

董宇輝及其團隊因優美的文案收穫一眾粉絲,這是他們的魅力。但一旦陷入爭議,粉絲不斷為董宇輝及其團隊找借口反駁時,也是在不斷給董宇輝們祛魅:上一次風波讓人知道了優美的文案並非全出自董宇輝之手;這一次事件則讓人知道了與輝同行成員的文案可能存在抄襲,這與他們的人設不符,也與粉絲的期待不符。

當然,作為曾經的新東方老師,在傳播知識的過程中不可避免地會借鑒、模仿,甚至copy,但是直播帶貨與傳播知識的場景不同,邏輯不同,再怎麼披着分享知識的外衣,也無法抹去商業行為的本質

所以,不論這次抄襲風波結果如何,都暴露了董宇輝及與輝同行直播間的一個隱患:文案很精美,卻可能存在借鑒,不是獨創也非原創。即便這次能擺脫抄襲的指控,但也無法避免可能會有越來越多的人站出來維權。如果董宇輝及其團隊找不到行之有效的解決辦法,將來就可能困於應對各種類似的投訴,這對公司發展來說極為不利。

這次事件也給董宇輝提了一個醒,靠文案贏得的市場,可能也會在文案上翻車。還是希望董宇輝及其團隊能順利解決問題,並找出對策,避免“成也蕭何,敗也蕭何”的戲碼上演。

紅星新聞評論員 黃靜

編輯 汪垠濤

紅星評論投稿郵箱:hxpl2020@qq.com