國足大概率是又要更換主教練了。目前，多位媒體人和媒體已做出類似報道。
記者裴力說：足協高層確定會在亞洲杯結束後給國足換帥。《北京青年報》則表示：從現有情況來看，足協基本將為國足換帥。亞洲杯出局，揚科維奇獨自一人飛回塞爾維亞的做法，或許更能驗證他將要下課的說法。
不過，國足換帥肯定是個棘手的工作。這裡涉及到一個很根本的問題：選帥到底是為了追求現階段的“合適”，使其達到最高戰鬥力從而進入到世預賽18強階段，還是定好一條正確的足球打法風格，進而堅持走下去？從目前來看，魚和熊掌很難兼得。
考慮到三月份世預賽第二階段就將打響，所以，足協應該會先以追求成績作為選帥準則。另外，不能選國產教練，一方面他們水平普遍不行，另一面容易受足協和輿論影響，比賽受外界因素影響太大。
這麼來看，有三位名帥是可競爭，暫時當做為保國足成績的過渡主帥，包括浙江隊主教練喬迪、山東泰山主帥崔康熙，以及成都蓉城主帥徐正源。以上三人正在中超執教，他們能做到了解中國球員水平、特點等，可最大限度縮短教練和球員間的磨合時間，而且方便上崗。當然，他們自身也有別人不具備的特點。
喬迪曾經是巴薩b隊教練，帶過青島黃海，打法很先進很亮眼，屬於很經典的西班牙式教練，但不知道他這套體系國足隊員能否吃得消。徐正源則更務實，韓國教練強調體能和拼勁兒，這方面國足隊員更容易吸收並提升。崔康熙自帶穩重氣質，又是亞洲名帥，很了解亞洲足球發展趨勢。但崔康熙也有不足，例如他對陣容配置有更苛刻的要求，他執教國足的話，就怕足協不能滿足他。
相對而言，徐正源執教國足的希望應該最大。一方面，他本人表示國願嘗試執教國足；另一方面，上述也說了，他的踢法更務實，更多強調體能、態度、跑位等，這對於球商、技術本就不出眾的國足隊員來說更好吸收。
各位球迷朋友，你們更看好誰來執教國足呢？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-