1月16日，蘭州市人民檢察院、蘭州市公安局聯合發布通告，徵集一起影視投資詐騙案件線索。
上游新聞（報料郵箱：cnshangyou@163.com）記者注意到，涉案影視傳媒公司共4家，涉及電影共12部，其中，郭富城、楊千嬅主演的電影《麥路人》和舒淇主演的電影《痞子愛人》位列其中。
蘭州警方披露稱，涉案犯罪團伙精心設計編排話術，引導投資人購買電影“收益份額”實施詐騙。早在2020年，已有投資者開始向涉案公司發起法律維權。
甘肅省檢察院轉發的涉及《麥路人》、《梵高計劃》等12部電影的影視投資詐騙案信息。圖片來源/網頁截屏
1 拉入薦股群，“老師”推薦投資電影可獲數倍收益
1月16日，蘭州市人民檢察院、蘭州市公安局聯合發布通告稱，2022年蘭州市公安局偵破以李某某為首的影視投資詐騙案件，該犯罪團伙精心設計編排話術，包裝使用“講師”“助理”等身份，利用qq、微信等社交軟件，採用薦股形式吸引投資人投資股票，後誇大電影製作成本及票房預期收益，引導投資人購買電影“收益份額”實施詐騙，僅將其中少部分詐騙金額用於支付給電影出品方購買份額，剩餘款項則用於實施詐騙運營及個人揮霍。
此案共涉及4家公司：北京八毫米文化傳媒有限公司、中瑞泰豐（北京）文化傳播有限公司、北京中影鑫藝國際影視文化傳媒有限公司、北京麥豐盛世文化傳媒有限公司；涉及12部電影：《梵高計劃》《孫悟空之噬天魔猴》《麥路人》《怒海營救》《詩人》《玩命營救》《歐巴，你好帥》《痞子愛人》《錢在囧途》《全心愛你》（更名為《拳頭媽媽》或《出拳吧媽媽》）《上海上海》《魯班地宮》。
42歲的湖南人李先生是受害者之一。2020年3月24日，李先生被拉入一個股票群。群內成員數十人，群內“老師”以網絡直播的方式，向成員“講解股票知識、選股方法和推薦股票”。
李先生添加了一名助理的微信，開始收聽直播。一次直播時，“老師”號召大家投資影視行業，並推薦了由郭富城、楊千嬅等主演的電影《麥路人》。
李先生記得，“老師”稱，此前的電影投資獲益達2.8倍，如跟其投資電影《麥路人》，保守估計票房15億元，可獲投資額3至5倍收益。同時，“老師”推薦了北京八毫米文化傳媒有限公司，並要求群成員添加宣發部經理的微信。
李先生從該公司宣發部經理處獲悉，該電影投資份額為每份10.9萬元，可投資多份。直播期間，該公司李總參與直播，也號召大家投資電影《麥路人》。
幾天後，有關投資電影《麥路人》的轉賬匯款記錄截圖被發至群內。為證實投資真實性，公司宣發部經理用微信向李先生髮送了有關公司是電影《麥路人》聯合發行方的有關圖片進行佐證。
上游新聞記者注意到，多條公開信息顯示，電影《麥路人》的出品公司中，包括北京八毫米文化傳媒有限公司。
工商資料顯示，北京八毫米文化傳媒有限公司成立於2008年，公司註冊地位於北京。該公司對外宣稱，該公司是集電影、電視策劃及製作、藝人經紀、廣告及新媒體等平台建設於一身的產業經營一體化公司，是北京文化產業界的一股新生力量。公司參與投資並創作拍攝多部經典電影，所拍影片曾在國內外電影節頻頻獲得佳績，受到了國內外很多影評人與影迷的熱捧。
2020年4月30日起，李先生先後轉賬共計10.9萬元，並簽署了《電影聯合認購協議書》（下稱《協議書》）。
李先生曾向法院出具的《協議書》載明，甲方（北京八毫米文化傳媒有限公司）為《麥路人》項目合法聯合出品方。該影片名稱為《麥路人》，演員為郭富城、楊千嬅、萬梓良等，預計上映時間為2020年第三季度前。本項目製作總成本為2.18億元，現甲方自願將其在本項目中的財產份額對應的投資收益權轉讓給乙方（李先生），乙方同意以人民幣10.9萬元的價格投資受讓本項目總投資額0.05%的投資財產份額對應的投資收益權。
今年85歲的江蘇人喬先生，是另一名受害者。2019年8月，通過電話推薦，喬先生添加了一名“薦股老師”的微信。“薦股老師”告知喬先生，可以通過關係幫他爭取一點投資電影的機會。將近一個月後，在“薦股老師”介紹下，喬先生認識了一位影視項目經理。“薦股老師”和影視項目經理告訴喬先生，北京八毫米文化傳媒有限公司是一家實力強大的公司，和郭富城、楊千嬅等一線明星合作。其中，電影《麥路人》將成為爆款，可以賺幾倍回報且沒有任何風險。此後，喬先生通過支付110萬元獲得了該電影0.5%份額對應的投資收益權。該公司與喬先生簽訂了《電影聯合投資協議書》。
公開信息顯示，涉案公司是電影《麥路人》出品公司之一。圖片來源/網絡截圖
2 高額回報未果，投資者面臨維權難
上游新聞記者注意到，起初，在參與投資者的眼中，這項影視投資是一樁好生意。
除了有一線明星做背書外，相關投資協議書還顯示，甲方（北京八毫米文化傳媒有限公司）承諾，如本項目未能上映，甲方可按照乙方實際交付的投資款數全額回購乙方所有投資額對應的份額，且按年化率8%的標準結算支付乙方利息。
然而，這些投資者並沒有如期拿到高額收益，反而為了討回本金，與影視公司打起官司。這起影視投資受害者遍及北京、江蘇、浙江、福建、湖南、廣東等多地。
以北京八毫米文化傳媒有限公司為例，2021年和2022年，已有民事判決書和裁定書多達30多份。
針對未上映的電影，被告公司辯稱，電影已經取得了公映許可證，因不可抗力未能上映的，各自承擔責任。針對已經上映的電影，投資者未能拿到高額收益，被告公司辯稱，電影上座率非常差，自己沒有違法。
上游新聞記者注意到，多份民事判決書和裁定書中，涉案公司是否存在欺詐行為，是民事庭審中的主要爭議焦點。
對於一些沒有上映的電影，部分法院支持了投資者的民事訴請；但一些已經上映的電影，投資者的民事訴請多遭法院駁回。其中，依據不足成為投資者維權難的主要原因之一。
法院在駁回喬先生訴請時認為，涉案電影《麥路人》已合法上映，且被告公司已提供證據證明，其通過簽訂相關協議取得了涉案電影《麥路人》的相應投資份額。同時，在簽訂的《電影聯合投資協議書》中明確載明，投資的風險並已採取合理方式提醒喬先生。喬先生作為完全民事行為能力人，其稱僅憑案外人的說辭就輕信電影投資可賺幾倍回報且沒有任何風險，故簽訂了涉案合同並支付了投資款110萬元的說法，不符合日常經驗法則。
法院在駁回李先生訴請時認為，雙方簽訂的《電影聯合認購協議書》，系雙方真實意思的表示，現李先生已認購出資，電影《麥路人》也合法上映。李先生認為被告公司存在以欺詐手段訂立合同，以合法形式掩蓋非法目的，依據不足。
蘭州警方發布通告徵集線索。圖片來源/網絡截圖
3 資本遊戲背後的涉嫌犯罪行為
從已有判決文書中，上游新聞記者注意到，涉案電影背後，或許早已脫離了文化屬性，變成了一場資本遊戲。
以電影《麥路人》為例。北京八毫米文化傳媒有限公司並非直接投資電影，而是通過“投資份額”轉讓的方式獲得了電影投資份額。
有證據顯示，2019年，北京八毫米文化傳媒有限公司與某傳媒公司先後簽訂協議，獲得該影片投資總額的20%。相關協議書顯示，北京八毫米文化傳媒有限公司可向第三方轉讓投資份額，若北京八毫米文化傳媒有限公司與第三方合作期間產生的任何糾紛，均與某傳媒公司無關。
此後，北京八毫米文化傳媒有限公司將所控的《麥路人》的20%“投資份額”再次分割，逐一轉讓給一些個人投資者。這也成為涉案公司成為被告後的主要依據之一。
上游新聞記者注意到，在庭審中，多數個人（投資者）在控訴涉案公司曾承諾的“高回報”，但涉案公司卻辯稱，投資者作為具備完全民事行為能力的成年人，對認購協議書的內容以及涉案電影的相關信息，應當具有一定的認知能力和識別水平。
受害者李先生記得，他投資《麥路人》後，股票群的“老師”又開始推薦購買其他電影的投資份額。從2020年5月19日起，直播停止，該微信群也陷入長時間沉默。
2020年底，關於電影投資騙局的信息開始在網上流傳，一些投資者開始進行維權。2022年7月13日，一份由湖南省益陽市赫山區人民法院做出的《裁定書》曾明確載明，這起民事案件中有涉及刑事犯罪可能。
2022年9月26日，蘭州警方第一次對該案發布徵集線索通告。
今年1月16日，蘭州警方再次對該案發布徵集線索通告。與上一次不同，這次蘭州警方與蘭州市人民檢察院聯合發布通告。
通告稱，因該案被害人遍布全國，且人數眾多，截至目前仍有部分受害人尚未報案。為有效、準確地指控犯罪，保障受害人合法權益，依法打擊犯罪行為，人民檢察院與公安機關再次面向社會徵集該團伙違法犯罪線索，希望有被騙經歷者，於2024年2月29日前準備好相關材料，與蘭州市公安局刑警支隊聯繫。
上游新聞記者注意到，近期，有關電影投資的警方提醒不在少數。
多地警方曾發布稱，影視投資具有較強專業性，偶爾接觸該領域的個人投資者，很難做到信息對稱，無法全程參與關注項目。不法分子假借電影投資的風口，藉助空殼影視公司或是在沒有實際取得影視項目投資收益情況下，抓住缺乏影視投資經驗的投資者的短期獲利心理，誇大或者虛假宣傳，以熱門影視項目版權份額售賣為引子，聲稱已在籌備熱門影視的拍攝，收益可觀。同時利用普通投資者對影視行業缺乏認知的情況下，利用微信、眾籌平台或者線下設立臨時聯絡點，公開宣傳影視立項等設立保底收益，以低投入高回報為誘餌，吸引群眾與其簽訂投資（合作）合同，騙取或佔有不特定群眾的投資款，實施非法集資或詐騙犯罪活動。
公安機關提醒，作為普通個人投資者，在接觸影視投資項目時，對影視投資宣傳含有“有擔保、無風險、高收益、穩賺不賠”、面向老年人等特定群體吸引投資等，切記謹慎對待、倍加警惕。
來源：上游新聞
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-