近兩年，多家公司反映陸續收到了“蘑菇頭系列”表情包授權代理公司叄次元公司的律師函，稱其推文中未經授權使用了“蘑菇頭系列”形象，侵犯了廣州蚊子動漫公司（簡稱蚊子動漫公司）和叄次元公司對“蘑菇頭系列”美術作品及衍生形象享有的著作權等，應當承擔侵權賠償責任。
因為維權，月發送量超百億的“蘑菇頭系列”表情包巨頭也一度陷入輿論風波。有公司認為，“蘑菇頭系列”表情包是在惡意維權；也有網友認為，表情包商業付費是正常的，這可以提高對民眾對知識產權保護的認識。
1月19日，蘑菇頭系列表情包創始人、廣州蚊子動漫公司吳武澤稱，此前的維權訴訟，該公司並不知情，也沒有收到一分錢，目前已公示解除和代理公司叄次元的合作。對於收到叄次元公司及委託律師事務所的維權警告函、律師函、起訴資料的相關當事人，可直接與蚊子動漫公司聯繫，以便商議取得合法授權事宜。蚊子動漫公司也羅列了幾類使用規範，其中所有個人自媒體非商業性用途，請直接備註圖片來源，可無償使用。
隨後，叄次元公司通過律師事務所回復，網傳的著作權人解除聲明，叄次元公司予以否認。
▲經授權，媒體可使用蘑菇頭系列表情包 受訪者供圖
“蘑菇頭”表情包維權
創始人稱未收到一分錢
據紅星新聞此前報道（月發送量超百億的“蘑菇頭系列”表情包巨頭決定起訴維權，創始人：無奈之舉），南京一家被訴公司告訴記者，公司在微信推文中使用了七張蘑菇頭表情包，均下載於百度網站，文章均為科普類型文章，皆為學習分享使用，不存在盈利目的。在收到“蘑菇頭系列”表情包授權代理公司叄次元的律師函後，已在第一時間刪除了文章。函件中，叄次元公司要求賠償經濟損失49479元和維權合理費用3260元，共52739元。
在多件侵權案中，叄次元公司的主張是，被訴公司的行為違反了著作權法等相關規定，侵犯了蚊子動漫公司對“蘑菇頭系列”美術作品及後續創作的衍生形象享有的著作權，以及叄次元公司對“蘑菇頭系列”美術作品依法享有的權利，並從中獲取了非法收益，給叄次元公司造成了重大的經濟損失，應當承擔侵權賠償責任。
吳武澤介紹，2018年初，他經人介紹認識了叄次元公司的於某。於某稱，東北某飲料品牌在沒得到品牌授權的情況下大規模商用“蘑菇頭”表情包，他可以幫忙維權。裁判文書顯示，2018年5月30日，蚊子動漫公司將蘑菇頭系列形象及後續創作的衍生形象授權給深圳三次元知識產權管理有限公司，授權期限自2018年6月1日至2023年5月30日。深圳三次元公司後改名為廣州叄次元知識產權管理有限公司，又於2020年12月改名為青島叄次元知識產權運營管理有限公司（統稱為叄次元公司）。
簽訂了《蘑菇頭表情包ip維權合作協議》後，叄次元公司正式成為“蘑菇頭系列”形象的維權代理公司。2022年，吳武澤發現叄次元公司起訴了400多家公司，而作為“被賠償方”，蚊子動漫公司至今也沒有收到起訴賠償的金額。此前接受紅星新聞採訪時，吳武澤也曾介紹，維權收入對他來言並不是那麼重要，他並未參與代理公司叄次元公司的維權行為，也沒有收到一分錢，“我也接到許多詢問電話，但不了解具體訴訟情況。”
表情包公司公示解除授權代理
明確使用規範：非商業可大膽使用
據了解，雙方的代理授權合同在2023年5月30日結束後，代理授權會自動續約五年，目前已經生效。
2023年12月22日，蚊子動漫公司正式在微博等官方社交平台上公示解約函，並刊登解除授權代理的聲明，講明維權風波始末，提醒被維權者。聲明稱，叄次元公司未經公司同意，擅自擴大授權範圍，未依約告知侵權者的信息，擅自開展大量維權，嚴重影響公司和“蘑菇頭表情包”系列作品的商譽，決定從2023年12月22日起解除與叄次元公司的所有授權合作。
▲蚊子動漫公司發聲明
對於收到叄次元公司及委託律師事務所的維權警告函、律師函、起訴資料的相關當事人，聲明稱可直接與蚊子動漫公司聯繫，以便商議取得合法授權事宜。蚊子動漫公司也羅列了幾類使用規範：黨政機關、事業單位等因公務合理使用的，均無需獲得本公司書面授權；所有個人自媒體非商業性用途，請直接備註圖片來源，可無償使用；需大量商業性使用的企業、單位、組織可與公司聯繫獲得有償許可。
▲蚊子動漫公司發布關於“蘑菇頭表情包”系列作品維權的聲明
隨後，代理委託人叄次元通過律師事務所回復：網傳的著作權人解除聲明，叄次元公司予以否認。尚在授權期限內且雙方授權合同明確約定不得單方解除，叄次元公司的維權行為並不存在擅自維權之說，且雙方授權期間無著作權人可依照法定解除的情形，對於著作權人的違約行為依法保留追究法律責任的權利。
公開信息顯示，叄次元公司目前司法案件達635個，98.11%的案件是原告，七成以上為“侵害作品信息網絡傳播權糾紛”。熟悉雙方公司的一位知情人此前接受紅星新聞採訪時介紹，蚊子動漫公司多年來主要靠蘑菇頭系列這一ip盈利，投入的美術成本高，多靠ip授權盈利。由於盜版和未經授權濫用，影響到公司正常授權行為，公司也一度陷入經營困境。“這是一個傷心的故事：當你發現大家都在免費使用時，你會第一個花錢嗎？拿起法律武器維權也是無奈之舉，希望大眾能提高對國內知識產權保護的認識，讓國產的ip可以良性持續發展。”
在接受南方日報採訪時，吳武澤也表示，“蘑菇頭系列”表情包經歷很多艱難時刻，絕不會靠“維權”去生存。表情包存在的核心是給使用者帶來正向的情緒價值，而惡意維權則會令人反感。一個表情包一旦“噁心”到用戶，就失去了生存根基和商業前景。靠惡意維權創收，是蠅頭小利，更是竭澤而漁。只要是非商用，網友們可以放心大膽用。
專家說法：
應構建“免費-收費”的良好生態
在知識產權領域，原作者和被授權的知識產權公司又該如何適當維護共同的權益？河南澤槿律師事務所主任付建介紹，蚊子動漫公司和叄次元公司作為著作權人和委託代理人，是適格的當事人，有權通過訴訟維護自己的合法權益，因此該行為是合法的。
北京市知識產權專家庫專家董新蕊向紅星新聞介紹，表情包不以營利為目的的使用一般是被默許免費的。如在一般社交軟件中使用，都是用於私人聊天、個人欣賞等用途，並不以營利為目的，屬於合理使用的範圍，一般不構成侵權。“但是，當一些社交平台或公司下載表情包後出於商業的使用，就存在營銷策略、廣告宣傳等嫌疑，應當制止或合理維權。”
針對目前大部分表情包公司面臨的知識產權困境，董新蕊介紹，表情包公司面臨的還是知識產權領域維權的老問題：取證難、維權難、賠償低。“維權是一種商業策略，不存在對錯。關鍵是權利人可以證明初始的ip創新者是他自己，只要證據確鑿，並不會損害權利人名譽。”
中國社會科學院大學互聯網法治研究中心執行主任劉曉春告訴紅星新聞，在大眾認知里，表情包是互聯網免費生態模式下的一個產物，很多人覺得一些免費的用慣了，就不應該收費，這其中有一定的慣性和情緒，可以理解，但也有一點道德綁架的意味。選擇維權與否，從互聯網生態來看，公司可能會考慮到自身聲譽和受眾感受，是一個商業決策問題。“很多著作權人願意通過免費讓大家去廣泛使用，但同樣也有權利通過授權許可的方式來獲得相應的收益，是他法定的正當權益。”
目前，表情包公司的生存與經營不少存在一定的困境。劉曉春指出，互聯網商業模式應該逐步構建起“免費-收費”的良好生態。“考慮到侵權後果，大型的商業客戶一般不會侵權使用，但他花錢買了授權後使用，發現其他人也在用，就會沖淡他授權使用的獨家或個性化使用效果，久而久之一些商業客戶就不願意繼續付費使用，一定程度上造成表情包公司的經營困境。”
劉曉春建議，著作權人在面臨侵權事件時，往往案件較多較雜，著作權人可以在授權市場制定相應的授權價格標準。比如在微信上架的版本顯示商用定價或免費使用，如果定價合理，公開透明，企業或商用平台也可以通過平台自動交易，取得授權使用，降低雙方的交易成本。劉曉春強調，“這樣，權利人也可以減少在一個個侵權事件上維權的精力。通過一些交易市場的方式，實際上是有可能去實現版權授權的良性流動，但這可能還需要一些平台來支持。”
紅星新聞記者 蔡曉儀
編輯 張莉 責任編輯 魏孔明
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-