勇哥探案 |“啃老”子女應向老年人支付合理“帶孫”費用

正文簡介：最近，南京建鄴法院發布老年人權益保護工作情況，其中一則典型案例值得思考，張某紅是被告大強的母親。大強與大美原系男女朋友關係，雙方同居期間生了一個男孩名叫小武。2018年6月，大強和大美髮生矛盾後搬離家中，將小武交由孩子的奶奶張某紅撫養。自此，小武一直隨着奶奶張某紅居住和生活。張某紅也很喜歡孫子，帶他玩，買吃、買穿，孩子頭疼腦熱，都是張某紅操勞。平日里，張某紅也省吃儉用，畢竟退休金也不多，多一個人開銷，生活比較拮据。孩子一天天長大，開銷也變大，直到小武上學，大強和大美也並未支付兒子的撫養費。無力支撐的張某紅要求大強和大美支付孩子撫養費，但是小兩口並未理會。無奈之下，張某紅向人民法院提起訴訟，請求判令大強、大美支付小武的撫養費用，換算成每月要承擔1500元。

法院認為，父母是未成年子女的監護人，對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務；孩子的祖父母對自己的孫輩並沒有法定的撫養教育義務。無論是從保護老年人權益的角度出發，還是根據相關法律，這樣的訴訟對大強大美都是不利的。兩被告將小武交由奶奶一人照料，奶奶為照顧小武的生活和學習必然會支出一定費用，長達好幾年，這些費用本應由孩子的父母支付。最後法院判：大強大美向張某紅支付代為撫養小武的費用。

法官提醒：帶娃並非老人的法定義務，父母才是撫養孩子的法定義務人，長期拒絕履行對子女的撫養義務，既不利於未成年子女的健康成長，也會給老人增加額外的負擔。老人帶孫是基於對子女及孫輩無私的愛，他們的付出應被尊重和肯定！

策劃 陳迪晨

文案 任國勇 張冰晶

攝像 盧 婧

剪輯 黃 嫻

設計 董 林

校對 陶善工