坊友們平時喜歡看展覽嗎？
有沒有覺得票價有點辣手？
最近，上海的一位藝術家
關於票價太貴的吐槽
受到關注
最近，上海著名當代藝術家丁乙在一次論壇上吐槽，上海藝術展的門票貴得讓他覺得有些“吃不消”。他表示，由於藝術界的同行們常來上海看他，作為“地主”，他也常帶同行們到附近的美術館看看最新的展覽，但是一張門票動輒兩三百元，一去還總是好幾個人，為這點小事他又不好意思老是跟人家館長打招呼，所以只能在論壇上半開玩笑地作為趣事分享。
丁乙的分享引發了展迷們的共鳴
據統計，2023年，上海文博藝術展覽超過1000場，尤其是收費藝術特展也呈“井噴”趨勢。雖然不少藝術愛好者檔期排得滿滿當當，還大呼過癮，但是票價高低始終是一個問題。
有展覽愛好者吐槽徐匯濱江某藝術中心，一個只有10件作品國際藝術家個展，不僅作品少，還沒有什麼布展，簡單羅列了一下作品，票價卻要50元。
還有愛好者毫不客氣地吐槽：“他明明可以直接搶，卻辦了展給我看。”“藝術的‘門檻’有點高……”
還有理智派的展迷表示
不是消費不起
而是沒必要
免費的展覽到處都是
看都看不過來
100元以上的展覽
再好看也會掂量一下
不過也有理解型的觀眾認為
展覽花費很多
本身是燒錢的
大眾在看展時不曾關注這些
還有觀眾會觸摸作品
破壞作品
展覽方也只能通過門票來篩選了
成本、票價、觀眾承受力
三方角力
事實上，對於商業性藝術展來說，主辦方永遠在成本、票價和觀眾承受力三者之間做平衡。如果票價和觀眾承受力難以在短期內提升，主辦方們就只能“控制成本”。
某位資深博物館人士曾表示，“目前展覽雖多，但往往有名家，沒名作。”甚至市面上還出現了越來越多打着世界級大藝術家名頭的光影展、概念展。缺乏原作真實魅力的數字展一多，讓人更加覺得膩味。
好在更多的美術館、博物館
已經開始正視票價問題
他們都力爭在商業性藝術大展中
體現出一定的公益性
上海博物館“從波提切利到梵高”特展走平價路線，100元的價格（還有各種優惠）讓它在98天展期內天天門庭若市。這一體現了一定公益性的定價，也給此前有點紛亂的滬上商業性藝術特覽票價定了個基調。年底上博舉辦“對話達·芬奇”特展也遵循了這一價格體系。
浦東美術館目前四展聯動，其單人單次票價平日也是100元。現在還推出了夜場票，工作日的夜場票為80元，觀眾17點以後入場，可以看到21點，平均每個展覽只花20元。浦東美術館外的夜景也一直是網紅打卡地，在相關平台上，不少親身體驗的網友都推薦這一“觀展套餐”。
而龍美術館堅持每月的第一個周二為免費開放日（特展和節假日除外），每次都能看到觀眾排着長隊等待免費參觀，這充分說明美術館博物館的公益性，對於這座城市的觀眾來說有多麼重要。
坊友們覺得現在藝術展
門票價格貴不貴？
大家能接受多高的票價？
歡迎留言分享
來源：新聞坊綜合
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-