每個案件的背後都是一段人生，每次法槌的敲響都見證公平正義，每位法院幹警的辛勞都為了人民群眾的滿滿司法獲得感。一次審判、一次執行、一次接訪，一份文書、一場會議、一回調研……法院幹警的所見所聞所感所悟，都彙編成滿載人生五味、世間百態，蘊含工作體會、處事哲學的司法札記。福建高院新媒體“我手寫我心”欄目，邀請福建法院幹警用緊接地氣、有煙火氣的文字回顧心路歷程、記錄辦案日常、分享“秘籍”“寶典”，講述司法好故事，傳遞法治正能量。
在這裡，與你分享閩法人的時光碎片與獨家記憶，歡迎與我們共同碰撞思想、切磋交流！
今天分享羅源法院黨組成員、副院長蘭麗群的辦案故事。
《一場跨越生命的調解》
當法官，什麼時候最有成就感？或許每個人心中都有自己的答案。於我而言，此前認為是在刑事審判懲惡揚善的法槌起落間。但現在，我的回答是看見當事人冰釋前嫌、握手言歡時，是真正案結事了人和時。而這轉變源於一場跨越生命的調解。
我從事刑事審判工作20餘年，習慣了黑白分明、乾脆利落的刑事斷案風格。實施院庭長辦案責任制後，我成為民事審判團隊的一員，開始辦理家長里短、紛紛擾擾的各類民事糾紛。有時對婆婆媽媽、吵吵鬧鬧的案件審理過程還有些不適應。這不，又接了這麼一起稀奇的案件。
一場沒有贏家的訴訟
2021年，男子李平與同事徐麗確認了戀愛關係。2022年7月，因雙方家庭、工作等各種因素，兩人約定暫時分開。徐麗稱如果李平能通過編製考試並被單位錄取成為正式員工後，再考慮複合。遺憾的是，李平並未被招錄單位錄取。李平對徐麗一往情深，多次找過徐麗，徐麗起初態度有些猶豫，但最終拒絕了李平的複合請求。2023年2月，李平在同事處得知徐麗屏蔽了他並公開宣稱有了新男友，隨即深夜前往徐麗住處。在致電徐麗尋求見面被拒後，李平最終選擇在徐麗住處的消防應急通道跳樓自殺，後經搶救無效身亡。
2023年7月，李平父母以侵害生命權為由將徐麗告上了法庭，請求判令徐麗賠償各項損失共計35萬元。
剛接到卷宗，書記員就向我講述了案件背後的故事：“這個案件年初在我們當地鬧得沸沸揚揚。聽說李平父母去徐麗工作地方和家裡鬧了幾次，也在網絡上發了很多難聽的話。徐麗單位領導多次出面調和但都沒成功，她的生活很受影響。”本地縣城不大，些許風吹草動都能掀起滿城風雨，而這樣的一起因情自殺案不管其中案情如何，身為一方當事人的徐麗都無法避免身陷輿論的漩渦。在初步了解案情並查閱類案後，我意識到“要想真正讓這起糾紛化解，調解也許是更好的選擇。”
一次劍拔弩張的庭審
儘力促成調解的思路是定了，但面對怨結重重的雙方，怎麼調？我茫然無緒，抱着進一步探究案情的好奇，我決定先單獨接觸一下被告方，試探其對前男友的感情深度，試圖打開調解的鑰匙。
“這件事跟我沒什麼關係，我接了他要求見面的電話後，只是覺得在深夜見面不合適，拒絕了他的要求，而且他當時情緒平穩，跟我說沒事，並沒說什麼其他的……我覺得我沒做錯什麼，我不應該賠償，不同意調解。”出乎意料，與被告徐麗的溝通一點都不順利。整個交談過程中，她始終帶着戒備，不願意向我們敞開心扉，對於賠償也非常抵觸。
而原告一方堅持要求賠償35萬元，一分不讓。
在這種情況下，我決定先開一次庭，讓雙方在法庭上正面碰撞，聽聽誰更有道理。
“她在戀愛中一直對我兒子進行精神和經濟上的控制，還經常在微信聊天里跟我兒子說我這個母親的壞話，慫恿我兒子若結婚就離開我們，是她導致了我兒子自殺……”庭審中，原告的情緒很激動，反覆提及一些與案件審理關聯性不大的聊天記錄，並加之自己的猜測推理。但我並未制止，原告壓抑許久的情緒如果能夠通過庭審抒發出來，或許更有利於推動案件的調解。
然而庭審中，被告徐麗並未出庭，而是全權委託了代理律師。
“從現有證據來看，被告與原告兒子之間的死亡不存在因果關係，也不具有過錯……”被告代理律師從侵權的構成要件出發逐一陳述。“原告兒子作為完全民事行為能力人，其死亡雖然令人遺憾，但並不意味着被告就要為此承擔法律責任……”
一場庭審下來，我能感受到原告失獨的痛苦。我原以為她會在庭審中“撒潑”，但她的表現比我想象的好，我及時肯定了原告在庭審中克制的態度。庭審結束後沒多久，原告代理律師就向我們表達了將賠償金額降到10萬元的調解意願。
但被告代理律師偷偷告訴我，徐麗只願意補償5000元。根據上次與被告的接觸，我沒有立刻聯繫被告來做調解工作，而是改變了思路，通過她的律師做工作。
“逝者已逝，生者還將繼續面對今後的生活。希望雙方在庭後能考慮通過進一步的調解，促成本案了結。”我表達了自己的態度。對於這種當事人對抗性特彆強、矛盾特別尖銳的糾紛，我們不能操之過急，需要適當地“冷處理”，給被告方一定的時間冷靜考慮。
“5萬元，她最多願意補償5萬元。”國慶假期結束後的第一天，我接到了被告代理律師的回電，律師告訴我這是她能儘力爭取的最大結果。
“雙方的差距只有5萬元，應該還有戲，是時候趁熱打鐵，讓雙方當事人見見面！”我交代書記員馬上安排時間，通知雙方當事人都到庭，再做一次調解。
一趟真心碰撞的見面
儘管已做足了一定準備工作，但對這個案件的調解我還是沒有很大把握。原告願意再讓步嗎？“如果原告不同意退讓，可以……”老庭長也在給我出謀劃策。
考慮到原告對被告恨意難消，我徵求其代理律師意見後，決定先採取“背靠背”調解法。在跟雙方當事人接觸前，我先召集了雙方的代理律師，徵求了一下兩位代理律師的意見，發現他們都非常願意促成調解。這是一個很好的契機。我把原告安頓在另一間調解室內稍作休息，先與被告開始溝通。
溝通過程中，我仔細觀察被告的神態、動作，注意到她從上次的漠然、無所謂到這次眼神中流露出些許期盼、渴望，便讓書記員送來一杯水。應該是我上次的接觸起了作用，被告對我們的戒備明顯放鬆了許多，也更願意跟我們交流了。
“我非常理解你的難處，也知道你最近承受了很多無端非議。我想李平的死也是你不願意看見的。但原告就這一個獨子，辛苦撫養成人。他卻因與你的感情糾紛而跳樓自殺，失獨老人的痛苦可想而知，將來他們的生活怎麼過？”
“能否考慮看在之前你與李平也曾情投意合的美好經歷上，再適當提高些補償費用，作為對老人家的心理慰藉呢？”
“我聽說，你最近的生活還因此受到了一定程度影響，被迫辭去工作到外地謀生。如果今天能調解成功，我們也會努力做原告工作，不再干擾你的生活，讓你們各自繼續好好生活。”
……
調解室內，我坐在被告身旁，換位思考，與她推心置腹地進行了長達1個小時的交流溝通。
面對仍深陷喪子之痛的原告，我覺得耐心傾聽才是治癒傷口的良藥。調解時懂得傾聽，很多時候比會說更重要。在溝通過程中，原告將失子之痛向我傾盤倒出。見她情緒比較激動，我便輕輕拍了拍她的肩膀，握住她的手，安撫她的情緒。原告一臉認真的懇求，跟我說：“法官，我要見見被告，當面把話問清楚。”見她的情緒已逐漸緩和，我決定讓她們“面對面”調解。
“你怎麼那麼狠心？李平死後，沒見你上門來見我們一面。事情過了這麼久，我到你們單位鬧過嗎？正是考慮到你年輕，以後的路還長，也不想對你提出過分要求，我們就是想看到你的態度！”
“阿姨，我是想去看你們的，但我害怕……這段時間，我也和你們一樣痛苦。李平走了，我今後永遠也邁不過心裡這個坎了……”被告一開口，淚水就奪眶而出，壓抑的情緒一泄而發。原來，她並不是冷漠，而是不敢也不想面對這段讓她傷心的往事。
這一次見面，雙方都釋放了壓抑已久的情緒。心裡的話都當面說開了，兩顆因這場悲劇而疏離的心逐漸靠近，調解看到了希望。
“逝者無法生還，但你們的生活還得繼續，我想他在九泉之下也不願意看見你們對簿公堂……”見狀，我以情為線，拉住雙方的手握在一起。
最終，雙方放下怨結。歷時兩月之久的調解工作，在經歷了4個小時的“拉鋸戰”後，終於划上了圓滿的句號。我和法官助理、書記員都忘了錯過午餐的飢餓，如釋重負，莫名歡喜，都覺得這班加的值！
這起案件雖已塵埃落定，卻讓我對法官職業生涯有了新的感悟。很多人與我一樣，奔波在審判台前、調解桌旁、執行路上……是什麼讓他們“青絲白髮一瞬間”“衣帶漸寬終不悔”？我想，是對法官職業的尊崇，是對人民群眾的熱愛，是對公平正義的追尋。如果說判決是“無規矩不成方圓”的刻度尺，那麼調解則是“如魚飲水冷暖自知”的溫度計。每個法官要以“如我在訴”的意識認真對待每一起案件，秉持“小案事不小，小案不小辦”的態度，想群眾之所想，急群眾之所急，用心辦案、用情化解。那些看似“燙手”難解的案件，都有化解的可能，難題也終將一個個迎刃而解。
（該案人物名均為化名）
【來源：福建高院】
聲明：此文版權歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可通過郵箱與我們取得聯繫，我們將及時進行處理。郵箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-