自從流量不值錢，音樂軟件提供的音質是越來越高了。除了傳統的有損 ...... 哦不，是標準品質，還有無損格式。
到了今天，竟然還有“比無損更無損”的品質。當然，這需要你氪金成為比豪華會員更豪華的會員，才能聽到。
那麼，無損音樂是智商稅嗎？為什麼還有比無損更無損的音質？
為了搞清這些問題，我們不光查了資料，還找到了播客《九段琦談》的主理人於夢琦老師，和 QQ 音樂天琴實驗室音頻負責人趙老師，當面“質問”他們到底是怎麼回事。
其實從嚴格的物理意義上來講，不管氪多少金，你聽到的“無損”音樂都不可能是真正的無損音樂。
我們之前的視頻里說過，自然界里的聲音，都是連續的模擬信號。而以 0 和 1 的形式存儲的數字音樂，都是離散的數字信號。所以在把樂器或歌手的原聲記錄成數字音樂時，就存在一個轉換的過程。
這個轉換的精度，就是製作無損音樂的關鍵。
要把自然界中的模擬信號，轉換成 0 和 1 的數字音樂，就需要從原聲中選取一個個點，記錄下它們的信息。選取的點越密集，轉換越精確。這裡會涉及到三個基礎概念：採樣、量化和編碼。別怕，都很簡單，學會了還能裝 x～
“採樣”是指每隔一段時間，對模擬信號抽取一個觀測值，你可以理解為採樣點的密度。一秒內採樣的次數叫做“採樣頻率”，CD 的採樣頻率是 44.1kHz，也就是每一秒鐘的音樂，就包含了 44100 個採樣點。
而“量化”負責記錄縱軸振幅信息。每段音樂聲音都有強有弱，最強和最弱之間的差值，叫做“動態範圍”，單位就是我們常說的“分貝”（dB）。所謂“量化”，就是把動態範圍劃分成相等的層次，然後把採樣點的音量大小歸入最近的量值。
量化當然是越細越好。量化的精度叫做“位深度”，單位是 bit。比如如果位深度為 2 bit，也就是 ( 2^2 ) ，劃分 4 層， 那每個採樣點的音量大小就最多只有 4 種情況。我們打電話、廣播喇叭里的聲音，位深度比較低，聽起來比較粗糙。而 CD 中的音樂，位深度能達到 16bit，聽起來細膩得多。
經過採樣和量化後，我們就可以獲得每一個離散點的量值。把這些量值用 0 和 1 記錄下來的過程，就是“編碼”。
所以說穿了，音質這件事兒也很簡單：採樣和量化點越密集，音質就越好。
但問題是，不管多精密，採樣和量化畢竟只是記錄一個個點的信息，相比於平滑的原聲一定會有信息丟失，做不到嚴格物理意義上的無損。
但也沒關係～因為你的耳朵本來也不能 100% 接收所有的音頻信息。就算把周杰倫抓來你的地盤給你唱《我的地盤》，你也不可能聽清他的每一個發音細節。
所以“無損音樂”並不需要做到物理意義上的無損。只要你的耳朵分辨不出來原聲和錄製後的音樂，那就是無損。
那麼，採樣要多精確才分辨不出來呢？
通常來說，人類聽覺上限頻率是 20kHz。而根據著名的“奈奎斯特 - 香農採樣定理”，當採樣頻率大於模擬信號最高頻率的兩倍，那就不會丟失任何信息。所以如果採樣頻率達到 40kHz，也就是一秒鐘內包含至少 40000 個採樣點，就足以餵飽你的耳朵了。
這也是 CD 頻率為 44.1kHz、主流視頻的音頻採樣率為 48kHz 的原因——反正超過 40kHz 就夠了，人家還給你留了一點餘量呢～
量化也差不多。人說話的聲音通常在 40 – 60dB，長期聽超過 90dB 的聲音就會損壞聽力。根據這個位深度與動態範圍的公式，CD 的位深度為 16bit，動態範圍理論可以達到 96dB；一些古典樂會使用 24bit 位深度儲存，動態範圍更高，完全足夠包裹你的耳朵了。
一般來說，一首歌的音質達到 CD 級別，那就可以稱為無損音樂了。無損音樂包含的信息多，體積也大。一張 CD 大概 600-700MB 容量，只能給周杰倫十幾首歌的時間。
而 mp3 等有損壓縮的格式，則是通過去除聲音中的部分信息，來實現縮小文件體積的目的。
比如這是《我的地盤》的無損版本，和普通 mp3 版本的對比。可以看出，mp3 格式的文件中，高頻信息大量消失了。但這些高頻信息本就難以被耳朵捕捉到，而且 mp3 的算法設計十分優秀，你可能也聽不大出來區別。
感謝飛傲提供了設備，我們在柴司內部組織了一場盲聽測試。
我們選取了兩首古典樂，兩首流行樂，分別提供了兩個不同的音質選項。第一輪讓大家猜，他們兩次聽到的音樂究竟是不是同一音質。第二次是讓大家分辨，兩次聽到的音樂音質孰高孰低。
結果是，絕大多數朋友的測試準確率，果然就是跟瞎蒙的準確率一樣。其中有 4 位朋友全猜對了，不過其中 3 位承認，就是蒙的。只有一位朋友表示，她真能聽出來高頻上的那一點區別。於是我們拉着她又測了一輪，結果發現 ...... 她還是沒有經得起考驗。
總得來說，我們的測試結果顯示了：大部分人聽不出來高品質 mp3 和無損音樂的區別。但也不是完全沒有任何區別， 畢竟純蒙的話，從概率上說，出現全錯跟全對的概率應該相同，但實際結果是有 4 位同事蒙的全對。也有幾位表示，這首 《Yellow》在聽感上的區別相對明顯。
我們的測試規模比較小。不過 QQ 音樂的趙老師告訴我們，他們曾做過 5 萬人規模的測試，讓大家盲聽選擇更喜歡 SQ（無損音質）還是 HQ 音質（高品質）。結果是，57% 的用戶覺得 SQ 更好聽，43% 覺得 HQ 更好聽。這一定程度上說明了，確實有一些用戶能聽出來區別，但對大部分用戶來說，可能確實區別不大。
但我們非常好奇，普通人聽不出來我們能理解。但花了時間和金錢的燒友們，是不是真能聽出優質 mp3 和無損文件的區別？
柴知道：就您這邊的經驗來看的話，它們在聽音上能帶來比較明顯的區別嗎？
[ 九段琦談 ] 於夢琦：我覺得像你說的 320k 的 mp3 和無損之間的區別，其實也並不是那麼容易分辨的。我原來在我們自己的朋友圈子裡也試過，就是比如我準備三首曲子，然後我都打包成 wav，但有一首是 mp3 轉的，有一首是真的 wav。反正我自己承認流行音樂我根本就聽不出來，古典音樂我能聽出來。
柴知道：那為什麼會有流行音樂聽不出來，古典音樂能聽出來這個問題呢？它們倆之間的區別是什麼？
於夢琦：相對來說，我理解古典音樂的各種聲音會更連貫，而流行音樂人唱歌詞這種咬字的方式，他沒有那麼連貫。比如說模擬（信號）就是一個完美的正弦波，數字（信號）就是台階。如果你本身的響度變化越不連貫，其實你越難暴露數字那種台階的感覺。而如果你本來就是一個連貫的音，比如像弦樂的很多聲音，那它是比較容易有這種區別的。
但無論如何，mp3 版本確實少掉了一些人耳能聽見的信息，這是再好的設備也無法彌補的。在硬盤和流量都已經不值錢的今天，如果是對音質要求高的發燒友，那聽無損音樂確實有可能聽出更多細節，並不能說是智商稅。
無損音樂比普通音樂細節多，這很好理解。但剛才說過，人耳的聽覺範圍有限，能達到 CD 音質的就已經是無損音樂了。那音樂平台上為什麼會有比無損音樂更無損，買了豪華會員還要再升級成超級會員才能聽的音質選項，有意義嗎？
怎麼講呢，純從理論上來說，也不是完全沒有意義。
雖然包括我們在內，無數人都講過，人耳最高只能識別 20kHz 頻率的聲音，但這是指單音的上限：也就是說，在只播放單個固定頻率的聲音時，你最多只能聽到 20kHz。
但這並不意味着你在聽音樂時，就完全無法感知到頻率超過 20kHz 的聲波。比如 2000 年的這項研究發現，如果單獨播放高於 22kHz 的聲音，受試者們毫無反應。但在聽含有高於 22kHz 頻率信息的音樂時，受試者們的腦電波卻會更加活躍，他們也更喜歡含有高頻信息的音樂版本。
所以，雖然我們並不能夠“聽”到 20kHz 以上的超高頻聲音，但可能還是可以通過某種方式感知到它們的存在。
許多音樂軟件上那些“比無損更無損”的音樂旁邊，都會打上一個“ Hi-Res ”小金標。這最初是索尼提出一種音頻標準，意思是比常規 CD 和無損音樂更保真的音樂，通常代表能到到 96kHz 採樣率、24bit 位深度的歌曲。
當然，理論上更好，不代表你就能聽出來。要聽出 Hi-Res 跟普通無損的差異，那對水平的要求就更高了。
於夢琦：Hi-Res 是我覺得商業作用大於實際作用的認證方式。如果客觀的說，我覺得它保證了一些底線。但它完全不能表現上限。它只能確保底線比如說。
實事求是地說，從“無損”到“ Hi-Res ”提升的幅度，肯定比不上從普通 mp3 到無損的提升那麼大。
相比於在普通無損的基礎上繼續提升音質，大家更關心的可能是另外一個問題：就算花了錢，你聽到的無損，就一定是真 · 無損了嗎？
確實不一定。
一個很簡單的例子：比如很多老歌，在當初錄製的時候，就沒有採用那麼高的規格，從源頭上就達不到“無損”的標準。如果要把它們變成“無損音樂”，那就只能通過後期手段強行提升規格。
比如我們可以通過一些技術處理，把周璇的這首老歌，強行拉成接近無損的規格——但這就跟把 480P 的視頻強行輸出成 4k 一樣，並沒有增加信息量，只是浪費了更多的流量。
實際上，這也是音樂軟件們要面對的問題。QQ 音樂的趙老師告訴我們，他們無損音樂的來源，絕大多數都是官方給到的原始文件。但在大批量的無損音樂中，偶爾會有一些音源，其實並不符合無損標準。
[ QQ 音樂 ] 趙老師：他給過來之後呢，那個無損文件我們需要做一個檢測。但是我們發現，可能就有一些歌曲是非官方過來的，有一些不一定是滿足無損的條件的，它是轉成無損的。這個時候我們會把它們拒掉，讓他們重新提供真的無損。但是這個工具它不是保證率是 100% 的，會有一些錯誤率。但是我們工具從 2012 年到現在已經發展很多年了，工具也越來越趨於完善了，基本上漏網之魚很少了。我們的標準提得比較高，其他平台可能是 CD 品質就可以了。我們是比 CD 高兩個檔都有的。
所以有時候，聽感敏銳的燒友可能會發現，某些音樂雖然標着“無損”，但聽感也很一般。
音樂平台上的無損音質，和更稀有的 Hi-Res 音質，都是直接通過原始文件轉製得到的。而這些更高規格的“母帶”音質選項，那就涉及到 AI 的參與了。
趙老師：現在呢，人工智能的技術發展特別得快，所以我們就嘗試通過一些技術，能夠將這個歌曲更高的一些信息內容恢復出來。所以我們做了一個臻品母帶。那我們拿到的所有的它的音源沒有這樣一個品質的歌曲，我們都想辦法將它這部分的信息恢復出來。所以說這是我們通過算法去做的。
至於你是選擇聽原始的音質，還是聽 AI 處理過的音質，那就看你自己的選擇了。
如果你拿到了真 · 無損音樂，也要用專業的設備收聽，才能發揮出它的效果。如果你對此有興趣，那可以跳轉到我們做過的這期視頻。能不能聽得出來，那就看個人的造化了。
但無論能不能聽出來區別，都不耽誤你去燒更貴的設備，囤規格更高的無損音樂。
於夢琦：我以前曾經當過那種不聽音樂的發燒友，就是我可能永遠只有十首歌，然後我不停地換設備，然後永遠聽這十首歌。我有挺長一段時間是一個這樣的發燒友，就是一方面覺得自己不對，一方面又停不下來。但是後來慢慢的越來越偏向音樂這邊多一點兒，所以我現在就是一個偏音樂多一點兒的發燒友。
其實在任何領域入過坑的玩家都知道，玩設備的樂趣，很多時候就在於玩設備本身，而不在於最終的實際效果。
就像花花十幾萬塊買電腦的人，不一定真拿它剪視頻打遊戲，只是為了獲得“跑分又高了一點”的快感；花幾十萬買相機的人，不一定真能拍出好照片，只是為了看“德味”是不是又重了一點點；花幾百萬買車的人，一輩子都沒達到速度的極限，只是為了看響應速度是不是又快了 1 毫秒。
歸根結底，折騰的樂趣，就在於折騰本身。
好了，感謝你能看到這裡。為了把無損音樂講清楚，我們已經做了兩期視頻，也聯繫了廠商、燒友，和音樂平台做了採訪。在這個過程中，我們做的很開心，也希望能讓你感受到樂趣。
下期再見！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-