我是老徐。
居民經濟壓力，越來越大了。
最近有兩個數據特別讓人揪心，一個是我國居民儲蓄增加了7.82萬億，另一個是社會消費增速下降到3.9%。
預測4月份這個數據還會進一步擴大。
這也代表着人們的消費慾望進一步下降，有點錢就存起來。
放到現實中，我觀察到一個有趣的現象，劉畊宏在抖音直播跳操的大火和李佳琦直播帶貨的冷漠形成對比。
越來越多人熱衷於這種不需要花錢的項目了。
究其根本也很簡單，疫情到了第三年，隨着連鎖效應的滯後的凸顯，大家開始感受到經濟的下行。
沒錢，成為了大家共同的困局。
另外一邊，香港政府發錢的新聞刷爆內地社交平台。
港府這次總共發了三批錢，包括給保潔員等在日常工作面對高暴露風險的特定人群補貼，每人每月2000，發5個月；給普通市民發價值10000港幣的消費券；通過僱主給僱員又是一筆。
發錢之後，香港的確有從疫情的困境中走出來，在宣布解封的當天，整個香港人山人海。
兩者對比之下，呼籲給內地居民發錢的聲音也越來越大，甚至不少文章標題都是「再不發錢就來不及了」。
那麼，我們已經到了不得不發錢的地步了嗎？政府真的會發錢嗎？發錢有沒有意義呢？
今天，想跟大家聊下這個話題。
1、大家真的沒錢了。
疫情三年，老徐最大的感觸是貧富差距進一步拉開了。
拿我所在廣州來講，天價豪宅不斷刷新新高，一套動輒千萬的新盤，已經搶手到需要全款才有機會搶到。
另外一邊，郊區乃至剛需房基本處於停滯階段，疫情讓很多人的收入受到影響。
不敢負債成為了普通人的基調。
賺錢，也越來越難。
老徐周圍不少朋友創業，幾乎都是哀鴻遍野，有個朋友，公司從疫情開始的上百人，經過這三年折騰後已經縮減到不到10人。
幾乎在倒閉的邊緣徘徊。
問他有沒有想再博一把的想法，得到的回答是他怕了，這三年把前面幾年賺的錢差不多虧光。
創業不易，就業也是。
前幾天看到個帖子，有個女孩子說半年面試了22家公司還是沒能找到工作，感慨就業之難。
底下評論區最多的言論是，「才22家」，不少人表示自己面試更多更久，依舊沒有找到工作。
形勢，比以往都困難。
像考研考公熱的出現，本質就是大眾求穩的心態佔據上風。
而求穩，也是就業難的另外一面。
這還不包括一些被疫情打擊比較重的旅遊、餐飲行業，幾乎是夾縫中生存，像我們公司樓下的餐飲店，這三年幾乎換了一輪。
管中窺豹，其他地方又能好到哪裡呢？真的有那麼多人不受影響嗎？
當然啦，以上這些不會出現在官方的統計數據中。
2、發錢，能改變這一切嗎？
首先我們要明確的是，發錢的意義並不是在於讓居民存款變多，這種發錢是沒有意義的。
在經濟學上，定義拉動經濟發展三駕馬車為：投資、消費、出口。
其中，消費是領頭羊。
所以我們會看到香港也是通過發現金消費券的形勢，而不是直接打錢進入香港人的戶口。
世界上的確有個國家通過給居民打錢來熬過疫情，那就是美國。
但這不具備可複製性。
因為老美臉皮夠厚，他印錢給美國人是通過拉全世界買單的方式，而美元霸權的地位又決定了他有這個實力敢這樣厚臉皮。
即使如此，老美現在國內的通脹已經高到令人擔憂，美聯儲為什麼要不斷加息，本質上就是通脹壓力實在太大了。
不然，他們幹嘛無緣無故冒着美股崩盤的危險去加息。
中國當然也可以效仿。
我們也可以印出大量人民幣給大家發錢，讓居民可以安安穩穩渡過疫情。
畫面很美，但實操可能有點難。
比如，即使現在我們都沒有印錢，可因為經濟受到影響，這幾天人民幣已經瘋狂貶值，暴跌超過2000點。
外匯壓力，不斷增大。
還有其他方面因素，像開頭我所講中國人太愛儲蓄了，經濟不行反而是存款變多，這也是中國人最大的特徵。
直接發錢最後基本不會流入市場，只會進入銀行。
那發錢最終的效果等於沒發，只是加速了貨幣貶值，後者引發的災難可能比疫情還要嚴重。
甚至，還會拉大貧富差距。
有錢人之所以有錢，並不是因為其持有的現金流大，而是資產。
發錢後，大部分錢即使有消費，也最終被有錢的資本家賺走，進而會讓房價、物價等不斷上漲，他們本身持有的房產也不斷增值。
這會陷入有錢人更有錢，而沒錢人反而更沒錢的兩極反轉。
綜合來說就是，我們必須意識到中國是擁有14億人口的發展中國家，人民幣的地位跟美元暫時並沒有什麼可比性的殘酷現實。
發錢，不一定就能解決當下的問題。
3、國家有在努力，但效果...
看到這裡，可能你會覺得那麼難，國家智庫那群人沒有想到辦法嗎？
其實，有的。
這陣子看到最多的消息就是降准，而且不是一次兩次。
字面意思就是把央行的儲備金多拿出來一點，再通過降息的方式讓更多人去貸款，以這種貨幣政策來刺激經濟。
但現實情況是，經濟都不好了，企業哪裡還敢貸款？
於是，就變成了盤活「經營貸」跑向樓市去，這陣子我接到好多電話，都是問我要不要貸款，利息基本都比房貸低。
一問，全是經營貸。
再打聽，已經不少人用這個跑去樓市，繼續新一輪的炒樓。
似乎，我們的經濟永遠只能靠房地產。
無語，也無奈。
從近期各地不斷鬆綁的樓市政策看，這個「夜壺經濟」應該是又要重啟了，只是可憐了大部分年輕人，他們以後買房子的難度會越來越大。
眼下能渡過，的確更重要。
唯有希望各地地方能稍微節制一點，特殊時期的確沒啥辦法，但也不能過度消耗未來。
4、不發錢，也不能沒有任何措施
既然真金白銀髮現金的可行性不高，那像香港那麼發現金消費券呢？
技術上，我們有類似拼多多、淘寶、京東等成熟的電商平台，想要實現專人專用消費券完全可以做到。
即使到了偏遠農村，我們也有物流直達，駐村幹部指導村民等方式去實現消費。
通脹上，這比發錢所帶來的後果小很多。
貌似，這並不是天方夜譚。
事實上，已經有城市在測試了。
近期，北京開始有疫情，於是朝陽區出了個政策，在轄區內的服務型企業只要受疫情影響的都給發錢。
員工每人每天100元，補貼21天；企業是直接賠錢，最高10萬。
此前，深圳也出台了相關政策，但這幾天又繼續出台了重要舉措，將從近日起通過美團、京東平台向深圳消費者陸續發放5億元消費券。
方式更多是滿減。
效果如何不知道，但在深圳這種消費力強的一線城市來說，作用還是有的。
而據老徐所知，前陣子「封城」階段，很多居住在城中村收入較低的人，都領取到了來自深圳政府直接的現金補貼。
錢不多，但主要是有。
這些都是北京、深圳在疫情下的測試，比起動不動就通過用房地產來拉動，我覺得這才是大部分人想要看到局面。
類似的嘗試，會擴大嗎？我不知道。
但老徐認為的是，官方層面的確要繼續探索類似的舉措了。
疫情三年，大部分人都已經苦不堪言，直接打錢後果太嚴重，但也該要有其他措施跟上了。
發能花的錢，比什麼口號都實在。
至於是現金還是消費券還是其他方式，並不重要，重要的是有舉措，讓大家看到希望。
中國人民向來埋頭苦幹，不喜歡向國家索取，但疫情當下困難的人太多了，大家最需要的已經不是口號，也不是專家說的可以出租自己家房子，下班開個滴滴，而是實打實的刺激來振奮信心。
股市常說「信心比黃金更寶貴」，經濟何嘗不是呢？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-