來源：海峽新幹線微信
萬萬沒想到，“抄襲”已然成為今年度島內“九合一”選舉的熱門詞之一，就連被稱為“學霸民代”的台灣民眾黨新竹市長參選人高虹安，也被質疑有學術倫理問題。
圖源：台媒
據台媒報道，台灣民眾黨新竹市長參選人高虹安，近日遭《鏡周刊》爆料其攻讀的美國辛辛那提大學博士論文涉嫌抄襲，高虹安火速於9月20日舉行記者會反擊，公布辛辛那提大學聲明證實自己的論文可供檢驗。高虹安表示，民進黨想要用泥巴戰把大家都打成林智堅，這是考驗全台灣人的智商，被問到外界將她與林智堅類比，高虹安更是金句連發反諷：“跟林智堅類比的話，真的是侮辱我了！”
圖源：台媒
不過，在記者會上高虹安一句“我師大榜首、台大學術成績第一名畢業，不是像什麼（台灣）中華大學夜間部”引發了一波負面議論，她也在21日二次致歉。
島內媒體人“逆風的烏鴉”在臉書發文指出，《鏡周刊》對高虹安的質疑有3點：第一，論文抄襲違反辛辛那提大學的學倫規定，可能被撤銷博士論文；第二，高虹安剽竊資策會眾人研究成果；第三、高虹安受“資策會”培養留學，回來後卻無縫接軌去了民間企業。對於頭兩條質疑，高虹安直接出示辛辛那提大學的回函，讓所謂“爆料”成了空包彈，《鏡周刊》的結果只有“超慘”可以形容。
圖源：台媒
自從林智堅抄襲門曝光後，民進黨便屢次伸出黑手，企圖拉島內其他黨派候選人下水，卻接連翻車，讓“潑髒水”的選戰策略無法奏效。中國國民黨新竹市長候選人林耕仁日前遭民進黨台立法機構黨團指控其台灣中華大學的碩士學位論文均涉嫌抄襲。台灣中華大學14日指出，校方在接獲檢舉後，使用了兩種電腦比對系統進行相似度比對，結果認定林耕仁的論文符合現有規範。
圖源：台媒
就連此前被爆料台“農委會”研究報告涉及抄襲的中國國民黨桃園市長參選人張善政，曾澄清因有終生保密條款而無法對外說明，也被綠營質疑是刻意迴避。對此，張善政昨日（9月21日）也召開記者會說明，並公開當時的保密合約條款內容，強調自己絕對不會迴避，張善政直指：“他們說沒有保密條款根本是亂說、胡說八道！”
圖源：台媒
值得一提的是，在9月20日的記者會上，高虹安不僅拿出真憑實據，還反批爆料自己學倫不端的《鏡周刊》成為民進黨打手，並指出有不明金主在桃園市、新竹市廣發《鏡周刊》。
這，不禁讓人聯想到了台灣地區曾經發生的“非常光碟事件”。
2000年島內“大選”時期，親綠媒體人盧統隆找來一群資深演員，演出抹黑政治對手的劇情，並壓製成光碟片廣為散發，讓選民誤以為有精彩內幕而信以為真。在2004年“大選”及2005年“三合一”選舉時，“非常光碟”兩度重現島內。
圖源：台媒
2005年12月，台北法院一審宣判主犯盧統隆（下圖右）“加重誹謗罪”罪名成立，判處有期徒刑六個月，得易科罰金（即以金錢代替被告被判處的有期徒刑，編者注）。
圖源：台媒
有台媒指出，《鏡周刊》在“九合一”選前爆料頻頻，已然淪為綠營的媒體打手，其目的是為了獲得島內龐大的媒體商機。聯想到近期TVBS新聞檯面臨換頻危機，被認為有望接替CH55的“鏡電視”，和《鏡周刊》都來自台灣精鏡傳媒股份有限公司。
當年“非常光碟”事件利用藝人知名度和影響力演出對手“黑料”的不實劇情，即便最終判決還了被害人清白，但是造成候選人落選的事實卻已無可挽回。從“非常光碟”到《鏡周刊》，民進黨操弄媒體惡名昭彰，如今民進黨當局更想推“數位中介服務法”，其心思之狠毒，讓人不寒而慄。套用高虹安在記者會上的發言，“真的是欲加之罪何患無辭”。 【來源/海峽新幹線微信公眾號 文/王留】
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-