《底線》是當下最火的一部法制劇，靳東出演主角也提升了關注度，而劇中大量現實中的真實案例再現，更是引爆了各大與論場。叫好和質疑此起彼伏，有人稱讚案件真實，是良心好劇，有人質疑案件隨意改編，有誤導之嫌，更有現實中的案件當事人發聲，指責電視劇歪曲事實，對本人造成了誹謗。比如著名的“江歌被殺案”，劉鑫發聲明要追究劇組的誹謗責任。再比如著名的“貨拉拉跳車案”，司機周陽春也發了特別聲明，要求立即停播、修改相關劇情。
這是劉鑫的聲明：
這是周陽春的聲明：
今天我不討論究竟誰是誰非，因為如果劉鑫、周陽春們真的起訴《底線》，大概率會輸，法院會以藝術創作為由駁回他們的訴訟請求。今天我想探討的問題是：一部電視劇基本上照搬現實中的爭議案件，妥不妥當？我認為非常不妥，是一種投機和懶惰的表現。
第一，堆砌現實中的爭議案件，就是一種投機取巧的行為。把近幾年社會影響大的案件搜集起來集中展示，看似精采紛呈，但實則利用案件本身的知名度來博取收視率。比如北大學生殺母案、江歌案、貨拉拉案、侮母案、主墦猝死案，等等。這些案件足夠出名，集中到一部劇中必然自帶流量。這不是投機是什麼？
第二，《底線》是電視劇，不是紀實片，但是把幾十個真實案例搬過來直接用，雖然做了一些修改和加工，但編劇基本不用動腦子去設計故事情節，這實際上是一種藝術上的懶惰行為，藝術的創造力和創新性全無。
第三，把這麼多典型案件放在一個基層法院，是完全不符合現實的。全國有3500多家法院，這些典型案例發生在全國不同地方不同法院，很多法院幾十年都遇不到一個轟動全國的案件，可是《底線》卻讓一個小小的基層法院天天辦影響全國的大案，這嚴重脫離現實。其實一個法院日復一日都是辦理很平常的案件，如果一個法院天天辦劇中這些案，天天都會被記者包圍，根本難以正常工作了。
第四，改編真實案例也會帶來法律風險。比如江歌案，目前還在二審階段，終審判決結果沒出來，電視劇就定了調，有誤導與論之嫌。一些改編情節與真實案例不符，當事人可能不滿，可能引發訴訟，既使很難贏，也會造成新的與情。
所以，《底線》雖然看上去精彩連連，但暗流涌動，不斷突破了一個又一個底線。後續如何，還真難預料。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-