電影《隱入塵煙》全網下架後有感

我在南疆廣西革命老區工作生活,我先說說這邊的政府惠農扶持政策:

2010年這邊已有危改政府補貼建房(準確時間記不清了,所有符合條件的農戶都可以申請),生活困難有低保兜底(劇中兩主角有沒有殘疾證、重病等特殊原因,否則有勞力則不符合享受低保),除非兩人60歲無兒無女,則符合五保戶另有生活補貼。

有退耕還林補貼、生態林補貼、耕地補貼、口糧補貼等等

2014-15年扶貧,2016年以後的扶貧戶有農合代繳返還、產業獎補(其中養殖2月以上,驗收後豬獎800一頭)、貧困戶危改建房當地政府補助2萬多,廣東兄弟城市幫扶再補助2萬,小計4萬多元,無電視機貧困戶(政府送一台液晶彩電)。扶貧搬遷等等

扶貧下隊圖一

圖二,送彩電給貧困戶



電影藝術化描寫、刻畫?就能脫離實際任意亂寫嗎?就能放心大膽的編演嗎?貧窮,很有可能。但是,冷漠,不合情理。

尤其是農村,除非馬有鐵是個特別討人嫌的人。(但看看細節,全村人希望他獻血救助,他也為了大家獻了自己的血;乘坐寶馬時兩人墊着塑料袋;幾次獻血好像也不吃求助者富商安排的飯菜,無償的透支;求助者兒子送的兩套衣服不要,求助者抵扣玉米還債馬有鐵少拿了200元算購衣款。)這些明顯都沒有討人嫌的地方,只有可敬的地方。為何遭全村人冷漠以對,真的無法想象。

當然寫正能量的東西你寫實或者誇張都不要緊,但寫負能量的、陰暗的、黑暗的做不到寫實,也請不要誇大、歪曲、放大。就像你可以擁有打火機,可以燒火做飯、引火取暖。但拿打火機亂放火,造成人生安全或財產損失這可是違法犯罪行為。影片中,把血站開到家門口,把馬有鐵拉到自己家直接抽血——最高法、最高檢聯合出台的《關於辦理非法采供血等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》已經頒布14年了。

我們這邊有一道菜叫羊癟湯,方言習慣把屎稱為“癟”。請注意這個是百草精華,不是羊排泄在地上一顆顆的(正宗的做法是不是更重口我也不知道,普通版的我也沒有嘗試過)但好歹這隻羊喝的是山泉水,吃的是中草藥,就如貓屎咖啡

但如果是老鼠屎掉進了湯里,大家是趕緊挑出來還是作廢了呢?(條件好的作廢,條件不好的喝着心裡也不好受吧?)

苦苦的中藥,苦苦的咖啡,愁苦的面對掉了顆老鼠屎的鮮香菜湯。你產生心靈共鳴了嗎?


我80後,我也說說我的親身經歷。

讀初二前只要有節假日(普通周末不算),都隨父母回村裡老家。大石山區、土地耕地資源少,屯裡人都很熱情、互相幫襯,更不用說親人之間,過年打糍粑殺年豬都互相幫忙。兩縣城通車的縣級路剛好途徑村屯交通還算方便。(我讀初中的時候許多村屯還未通水泥路的,小學、初中假期去我兩個姑姑家玩,走純山路小徑一個半小時,通屯路只有馬駝、建新磚混房子難度是相當大,但大部分人建房了,外牆裝修,裡面許多是未裝修的)

我父親有兩個弟弟,我二叔鄉鎮上班,滿叔跟着我父母讀初中(讀書班級前列,初中畢業後為了照顧爺爺奶奶,未繼續讀高中),後來父親06年幫滿叔置辦了個採石場、打磚廠(位置就在縣道邊上),當時整個鄉只有兩家廠子。可惜後來因為各種原因沒堅持下來(其中之一,廠子距離滿叔家有個3公里左右,為了顧家方便,只經營了幾年期間生意都是很好的,如果堅持滿叔肯定是個小富翁),現在小叔一家也過得挺好的,前幾年拆了3層舊房,又新建一棟房子就如一棟小別墅。屯裡80%的房子修建得真的很氣派,大家越來越的好生活,是在國家安定、政策扶持,以及自己努力奮鬥出來的,屯裡產業路硬化路面到田間地頭,方便得很。我生活工作的地方真的是日新月異,回縣城由2個小時路程變為50分鐘;鄉內去最遠的村下隊由1個半小時變為30分鐘(工作的這幾年參與了鄉里兩條二級路征地與建設,鄉鎮新城建設等等)。


二級路征地、協調現場圖


二級路征地現場協調圖


老家的小院子


牆外產業路硬化到田間地頭

影片中的時間,距離現在也才11年的時間,生活就算遇到這樣那樣的困難,國家有政策兜底(近兩年低保戶如果病了住院,享有一站式先治療後交費,報銷比例高達90-95%等等),親人、鄉親幫襯,都解決不了?

有多少花樣年華的英雄前輩犧牲在了抗日戰爭、解放政戰爭、抗美援朝、自衛反擊戰、戍邊防的戰士、攻堅扶貧犧牲的人呢?他們也有自己眷戀的家人、親人,他們放棄了嗎?並沒有,所以才有現如今更強大的中國,更好的生活環境。天助自助者,一味抱殘守缺者,縱有人相助仍然難從根本上改變。所謂授人以魚,不如授人以漁,思想的改變才是最難的。

電影《隱入煙塵》全網下架就對了。描寫正能量的好課文,《金色的魚鉤》、《誰是最可愛的人》等真實課文(我個人覺得,真實情況條件更惡劣、更殘酷血腥,但都保守的敘述了,並未升華或誇張),反倒是被虛構的《愛迪生救母親》,從醫學和物理學的角度來講,頂多只能是個理想環境下的杜撰。

因為不僅自然光的強度達不到手術條件,就連所謂的“手術台”,也達不到滿足操作的衛生標準。而全世界第一例成功的闌尾炎手術,是在1886年,而不是愛迪生7歲時的1854年。(相差了32年,枉顧事實亂編亂寫)

這些不管不下架留着誤導人嗎?



本文參考了,風的詩緒寫的文章:《隱入塵煙》有諸多細節經不起推敲,被下架仍有點遺憾